限于某些历史原因，对中医的热衷与笃信是情有可原的，但拿无知当有智，满怀善意的给别人“普及”，就是一种很愚昧的行为了

医学是严谨的科学，人命关天的事可容不得马虎，每一道程序，每一种药都需要严谨的实验检验，不是拍脑袋就能得出结论的地方

同时，也不是“实践出真知”的地方，毕竟如果以个人的一次医疗行为作为实验样本，不可控的变量了太多了

这也是为什么如此推崇“大样本随机双盲实验”的原因

连《本草纲目》这样一本可谓“满纸荒唐言”的古书都能被称为“中医圣经”，若这还不能证中医愚昧，那只能等待科技进一步发展，让时间揭去中医外衣，露出其“皮袍下的小”

“去芜存菁”的想法本没错，但古医与现代医学本无可比性，打个比方，你让“现代天文学”在“笃信大星陨，王侯瓮的古代天人感应学说”中取其精华，去其糟粕，筛选几十遍恐怕也剩不下什么有用的东西

精读几本现代医学著作可以很好的解决理念冲突的问题，对投资领域也大有裨益

一个挺好的切入点，观察一下雪球投资医药领域（保健品不算）较为成功的投资者，可有中医粉

事情没这么简单。
首先，请问，这种癌症是什么？有些癌症，放化疗效果较好，有些则很差。像我父亲当年得的胆囊癌，医生明确告知对放化疗均不敏感。而我的一个亲戚，得了肺癌，化疗的效果就不错。
其次，那位选择了中医治疗的患者，去哪里看的中医，为他治疗的中医采用了什么样的疗法？当年曾经去广安门中医院为我父亲挂号，当天一大早去都只能挂到一位副主任医师的号。即使只是副主任医师，每个病人也只给两三分钟时间。这样的治疗其效果可想而知。

现代科学发展到今天，应当能够通过科学来解读中医学理论。现代科学能研究人类基因，可以克隆人。为什么对中医的什么阴阳调和等一些中医理论无法用现代通俗的理论店大众听明白。中药几十种配在一块，一喝要一付，一付就喝一个月或几个月，会不会使人慢性中毒不知道，其中的作用原理也无法用现代医学原理解释清楚。
            中医有用的不是没有，关键是怎么能让人明白。西医的药物说明书上都有治病原理，什么成分在人体中起什么作用，达到什么效果，有什么副作用都有说明。如果心脏有问题西医会通过介入照影查看是什么原因，然后确定是放入支架治疗还是药物治疗。这也是中医靠把脉做不到的，开几副中药喝，真要心硬，就晚了。

上个月颈椎病痛不欲生，有人叫我治这个先去医院拍片然后可能要做牵引手术。我自己在家艾灸大椎穴四天，完全好了。气血不通，通则不痛。这常识需要拿去美国哪个实验室医管局刷数据吗？

啥也没看看出来，虽然你带着倾向性。类似的因为西医治死的案例如果调查每天都有一大群，但是我们不是这样来说明问题的。

我知道的就是西医根本没多少内科病可以治的非常好，在中医眼里简单的很的病也是，我们临床太多，我个人就治疗了无数西医束手无策的病，随便举例子，皮肤病，精神疾病，抽动症，风湿，胆结石，肾结石，气管炎，心脏病，肠胃病，妇科疾病，不孕不育，等等。只是我个人已经如此了。为什么西医治不好？因为西医没有人体的系统认识，这才是根源。上层认识决定的。

你说个癌症，这病不是特殊性的严重疾病吗？没有医生能打包票吧？何况中医这样的圣人之学，严重依赖医生的水准，这和西医的标准化完全不一样。同样，因为化疗而死的病人不是太多了吗。我们叙述中医，更多是讨论一个完整的理论体系，不是说个人的水平，也许未来还会有更多的庸医出现，但是这是两个层面的问题，大众能不能有这个逻辑能力？就像没几个人是量子力学专家，但是我们据此否定量子力学。

具体到癌症的治疗，即使是我们中医，也推荐如果找不到绝对靠谱的中医，就去化疗好了，以毒攻毒并非全错，最后治不好没人怨西医，好过找个中医最后没治好就肯定怨中医。

昨天一个癌症病友群刚刚走了一位病友，这个群是某种癌症最高级别的患者群，走的那位是唯一一个低一等级的患者，生存期理论上比其他人高的多，结果撑了不到几个月就走了。他也是唯一一个不动手术化疗放疗选择中医的病友，他女朋友微信头像现在变成全黑退群了，讲完了。

是啊。中医也搞不清，哪来那些脑残喷子。

这种现象其实很常见不止在这里也不是现在开始的，中医黑，国学黑，从五四运动就开始了，一直到现在依然有，持续快一百年了，有知识没文化的人各个年代都有，一点也不奇怪，偏见始于无知，越是不了解评价就可能越极端，觉得好的吹上天，不好的踏在脚下，真相是什么，完全不在意

中医黑是攻击方，中医粉是防守方。中医黑打着科学的名义攻击中医，其本质是一种近乎牙教的偏执。