不同投资策略的舆论观感是不同的。
如果是管自己的钱是不需要的考虑的，但管基金就需要。
比如:
1）买大盘股就比买小盘股有道德优势。
如果在白马股上被套50%，可能被质疑水平有问题；但如果在微盘股上被套50%，那就可能被质疑道德有问题了。
2）低换手就比高换手有道德优势。
如果极低换手做亏50%，可能被质疑是否勤勉；但如果极高换手做亏50%，那就可能被质疑利益输送。
3）接定增比接大宗有道德优势。
都是折价拿票策略，前者是把钱给上市公司，后者是把钱给股东个人。
除此以外还有一系列的，比如买抱团股比买冷门股有道德优势，买低收益债比买垃圾债有道德优势，反转类策略比趋势类策略有道德优势...
我22年做过8笔折价接大宗，在我的500增强基金中以约20%年化折扣接一系列的500成分股，实盘业绩效果非常好。
在做这个业务时，我的心理压力是比较大的，因为虽然我的初衷只是很纯粹地为了投资者考虑，但一旦其中某个票在我手上暴雷（特别是其中有一只地产股），我个人可能会受到投资水平以外的质疑。
基金经理如果做出了独具一格但失败的投资，容易被各种小作文追着跑。明星基金经理更是如此。而这种现象引发的后续学习效应，会让基金经理投资更为从众。
基金经理作为一个整体，投资行为趋于一致不利于资本市场的稳定。
不过我目前头还是比较铁的，在我看好的时候愿意做一系列“道德风险”更大的投资。我还是相信身正不怕影子斜，但同时也需要投资者理解，投资结果未必每次都尽如人意，但我能做到无愧于心。