这问题不应该是问基金经理吗？由基金经理给出答案，并按相应百分比收取管理费。客户按需进行申购。
光客户做选择有什么用？还是没法做好风险匹配啊。

如果基金网站对偏股基金默认展示超额收益而不是绝对收益曲线，这样会不会有利于基民正确决策？

看了下今年倒数第一的中信建投低碳跌成那个死样子规模不降反增，对于基金经理来说，套死韭菜，躺着收管理费真的太香了，公募基金经理大部分都是这种丧尽天良的垃圾，现在名声越来越臭！！！

反过来说吗，一个好的基金经理要有主动选D的觉悟，尤其是混合基金经理，明明规则都可以允许轻仓的。

看了下今年倒数第一的中信建投低碳跌成那个死样子规模不降反增，对于基金经理来说，套死韭菜，躺着收管理费真的太香了，公募基金经理大部分都是这种丧尽天良的垃圾，现在名声越来越臭！！！

这问题不应该是问基金经理吗？由基金经理给出答案，并按相应百分比收取管理费。客户按需进行申购。
光客户做选择有什么用？还是没法做好风险匹配啊。

如果基金网站对偏股基金默认展示超额收益而不是绝对收益曲线，这样会不会有利于基民正确决策？

反过来说吗，一个好的基金经理要有主动选D的觉悟，尤其是混合基金经理，明明规则都可以允许轻仓的。

冲着基金经理名气去投的不说选D，那至少也是C了，所以对基金经理来说会不会就两难了？既想借着名头多拉投资，又担心被反噬

我选E 远离基金
要亏钱也要亲手亏

做指数型基金的基金经理当然这样觉得。

管理人不负责,谁负责,拿钱甩锅

还是要和基准比较吧，埃尔法收益再强，市场整体的贝塔收益拉垮，最后绝对收益也不会太好看。对于一个基金合理的评判标准其实很大的影响着投资者的投资行为。合理的周期（至少3年以上），与市场收益的理性比较，要知道这个基金经理的风格是牛市大幅跑赢市场，熊市回撤也不少还是牛市跟得上市场，但跑赢市场有限，熊市却能大幅跑赢市场。再投资之前就要做好功课。

有点看不懂，买基金肯定是指望管理人的能力来给自己升值。要是自己懂操作，直接行业etf高抛低吸就好了