feizhuc 的讨论

发布于: 雪球回复:5喜欢:4
且不谈利润,单从业务方面讲二供,被动,沟通效率相对低,后期可拓展性弱。
短期可能拓展快些(只是可能),但成本高、利润低的根儿是难以祛除的。
一供:
不同于自己做C端,车载即使一供对应的下游客户厂商也是有数的那几个,且在B端光峰还是有一定的经验的。
主动,可以连片拓展。比如鸿蒙智行,从M9到S9,再到M8。前期可能慢,成本高,但难走的路过去了,之后就更容易。
沟通更顺畅,开发周期更短。多了第三方,不单单是利润的问题,更是效率问题。不同于一个零件按图纸搞就行了,它可能从产品设计初期都要双方互相沟通的。
所以感觉做一供的战略也许更适合车载端。至于后装市场,如果打算做,经销商模式就更合适了。

热门回复

是啊,体量不够,耗不起。

透彻,但c端最好不要做了,专心供器件,确保现金流和利润

飞猪大说的中肯,看的透彻!也要转李董事长思考,做好后期公司发展中的战略平衡。[呲牙][呲牙]

互相学习。
华域视觉的 不清楚情况。

谢谢指导,也不知道华域的hud怎么样了,迟迟没有消息