牛!
图片非事故现场,仅供参考。据说在工厂工作的朋友,连续看20遍可保你今年平安。时刻提醒,安全无小事。
目前飞轮储能主要用在需瞬间回收动量的大型设备,比如地铁。回收效率是磁感线圈+化学电池的好几倍,且无化学电池的寿命问题。(机械磨损寿命20-50年)
原文地址:网页链接
炒飞轮储能的人们希望列车都装上飞轮储能。不过,这也增加了事故机率,别忘了,列车是人员密集场所,飞轮将成为整个列车站转速最快的庞然大物,出事可赔不起。你可别来你那套14亿死4000人等于没死人。在十年运营数据出来之前,飞轮储能的普及看不到光明。
之前文章已聊过锂电的安全性。比如北京的磷酸铁锂储能电站爆炸导致两名消防员死亡。
还有号称最安全的刀片电池自燃。
锂电池的化学性质决定了它一定会自燃。你还想不明白简单吗?没有剧烈的氧化还原反应作为前提,就不会有常温下10C的放电倍率和5C的充电倍率。
抽水蓄能很安全?
郑州暴雨,整个城市被淹,目前最认真的评价来自河南交通台说的“40年不遇”。是不是多个水库同时泄洪导致呢?可以参考1975年河南特大暴雨。
根据1975年数据,结合郑州地形地貌,如果仅是下雨水量,没有额外超大水量注入,郑州会局部内涝,不至于城市被淹。有机构预计郑州这次直接+间接损失超过8500亿,城市生活水平退回到十年前。
水库有个不成文的规定,放水就是放钱。很担心那个15年坑爹的1.8万亿水库计划最终能落地。如果又有极端天气,水库们再次熬到最后一刻同时泄洪.....
今天市场上新起的全钒液流电池(钒电池)
不会爆炸,不会起火,这是钒电池的标签。这特性和所谓的“锑电池”一样。“锑电池”不被认可不是因为只有一家美国公司在搞它,也不是因为它的工作温度是530度,更不是因为国内炒股团队用它编故事,而是它只有理论,没有一座超过10MWh的运营电站。(Ambri官方说250MWh在建 )
钒电池,有很多座超过十年的中大规模运营电站,而且已建成并网的中国大连全钒液流电站,装机容量高达800MWh,是目前世界上最大的电化学储能电站。
钒电池有个特点,扩展性很强,像DIY电脑,只要增加罐子容量或并连两罐新的电解液,电池容量就增加了;如果要增大输出,就增加电极数量。而且钒电池的电解液(五氧化二钒)理论上是永久使用的,电极寿命是20年。
如果建一座8000MWh锂电池储能电站,潜在的危害性可能比在内陆建一座核电座要高,但钒电池没有这个的风险。
视频地址:网页链接
似乎,全钒液流电池是最好的规模储能方案。咦,那为何不多建几个大型钒电池储能电站。
唯一的问题在于。。。。。。。。。。。
大连800MWh储能电站,预计花35亿元,实际花38亿元。
建筑部分花18亿。由中国建筑承建。
38-18=20,电池总成加变电站花了20亿。
同样的容量,建锂电池储能。按现在锂电池的价格计算,体积减小,工程量减少,占地面积减少,总价只有钒电池1/4左右,如果说钒电池经过五年发展,成本已大幅下降,但也一定比锂电池贵一倍以上。因此只有锂电池价格持续上涨,钒电池价值才能体现出来。哇塞,锂矿现在每周一个价,有希望!
先别太乐观。电解液(五氧化二钒)占全钒液流电池成本的40%,钒电池成本对于钒价涨跌非常敏感。而相比锂材料仅占锂电池成本的7.3%-11.8%。
钒电池对于五氧化二钒的大量需求是制约发展的主要原因。五氧化二钒的产量非常有限,中国作为最大生产国,年产能仅9万吨左右。假设全世界开启钒电池高速发展模式,立刻面临价格暴涨或无钒可用的窘境。本来钒电池作为储能的唯一缺点就是价格贵,这下可好,孤芳自赏得了。
2018年至2019年曾掀起过炒钒热。
钒电池难发展的另一个原因是,钒的主要产区中国和俄罗斯,合计占到65%,而这两个国家的政治环境特殊,世界主流资本担心所签协议得不到保障导致五氧化二钒供应出问题,不愿冒险大规模投资钒电池研究团队。但反而成就了中国钒电池应用技术的反超。问钒电池技术哪家强,答中国大连融科唐国强(不对不对,是张华民,唐国强是为了押韵)。但从另一个角度来看,以中国糟糕的创新环境,显然是不利于推进钒电池成本下降。
主要谈商业应用:网页链接
主要谈技术应用:网页链接
总结:全钒液流电池(钒电池)是目前为止最佳的规模储能方案,你如果指望它会像锂电池一样快速发展,别做梦了,世上并没这么多五氧化二钒给你们玩。
还有一种观点认为:钒电池作为储能界“最漂亮的女人”(太贵了玩不起),龙头概念股目前市值仅有三百多亿、股价仅有3元多,与那些动不动就几千亿、几百元的锂概念股相比,钒概念简直是块诱人的处女地。
回复上述观点:概念何需解释,涨跌决定故事。
好了,你现在知道全钒液流电池是怎么回事了。