股市是一个进入门槛很低的领域，我们身边总会有很多人参与在股市之中，许多人都会有对A股的评价，例如政策市、赌场、垃圾股炒作、坐庄、圈钱市等等，又或者有一套觉得可以赚钱的理论，其实正是我们看到听到了什么才会有这些观点，这些观点也无所谓对错，我们都有权利去凭自己的感受去建立自己的判断。
但能在里面长期保持胜利姿态的却又少之又少。虽然股市已有几百年的历史，前前后后也出现过一大批投资大师，相关的读物如价值派、技术派等也是多如牛毛，但是在大多数人眼里股市仍旧是个胜少负多的赌场，尤其是在投资理念薄弱的A股。其实这也很好理解，因为这些大多数人从来不是精尖的价值派或技术派，作为个人要真正理解和运用好的理论，需要不断实践，并在实践中不断总结，才能体会里面的深意。而大多数人会迷失在这个过程中，或是在前期的理论中，或者是在实践中，只有少部分人最终能将好的理论与实践相结合。但即使是这种结合，也不会在每个时间段都能获得好的结果，因为股市里总会不同程度的意料之外的事发生，或多或少、或长或短时间地影响你的投资结果。
自十年前进入证券行业以来，价值投资一直是我倾向于长期坚持的投资理念，但直到这两年，才能逐渐在股市的混沌之中拨开迷雾，慢慢得体会到了价值投资的魅力，也可以开始理性看待各种市场投资行为，也才可以写出像本文这样对股市的一知半解。
价值投资是股市的大千世界里众多道路中的一条，不过即使价值投资理念，不同的个人对它的理解以及后续的演绎上都是会有所不同的。而我信奉的是一条价值投资理念是教科书式的——“价格围绕价值上下波动”。其实这教条本身也是含糊的，因为这世上根本没有任何一个标准是说什么样的价值就一定是值什么样的价格。但这并不妨碍世人对这句话的应用，在我看来，核心就是要弄明白市场是否对企业的定价有偏见，这种偏见未来是否会被市场纠正过来。而要搞清楚当前的市场的定价是否带着偏见，就要弄明白市场当前怎么看的，是带着怎样的预期，然后去评判这样的预期在客观发展的情况下是否过激。然而什么才是客观的发展，市场会何时打破这种偏见仍旧不会有绝对的可知性。
价值投资最有优势的地方大概在认知的可持续积累上。在持续跟踪研究企业的过程中，会不断清晰市场定价与企业自身经营情况之间的联系，同时对宏观、企业所处行业、竞争对手、上下游行业都会有不同程度的认知。而不断强化的认知能力可以过滤很多杂乱的无用信息，会让决策变得更有效率。
要成为一名合格的价值投资者也并不容易。价值投资并不是一劳永逸的买入即长期持有，在持有的过程中还是要继续保持评估市场估值与企业自身的经营预期。价值投资也不是实现伟大投资收益的代名词，不确定性总是存在于从宏观到微观的市场主体之间，我们回过头看到的历史都是确定性事件的发生，但当你展望未来的时候，总是无法对不确定性视而不见。
价值投资是一种理念，并不以结果为导向。这几年茅台不断新高后，很多人以持有茅台自称价值投资者，但我想说的是并不是说10年前买入茅台持有到现在还在创新高，就可以标榜为一名成功的价值投资者，更应该是以怎么样的出发点去持有茅台，并在这10年间你做出了怎么样的思考，如果这些思考是以价值投资的理念展开的，那么可以认为这是一段成功的价值投资旅程。试想一下，如果巴菲特是价值投资理念践行者的标杆的话，那么他是否会持有茅台至当前这个位置？
就现实而言，不管是哪种投资理念，终究还是以实现收益为目的的。好的理念，会让你在实现收益这条路上越走越宽，而价值投资则已经是被历史证明为好的投资理念之一。我很幸运，即使在还没有证明自己是合格的价值投资者时就有投资人愿意相信我，给了我一些试错的空间。
我曾犹豫过，因为这将会是一段大多数人都不能接受或胜任的旅程，我又凭什么能走到最后。但想来，既然还是有少数人能把这条路走通，那么为什么就不会是我呢。