关于”研发能力“和”P3实验室运营成本”的描述，我觉得并无不妥。
我关注（或持有）一只股票，不仅仅关注其优点，对其不足更感兴趣，客观的了解投资标的，降低投资风险。
通常一个标的的优点被大家聚焦，并不断被强化（您可以看看雪球中关于生物的论述，哪有啥缺点啊）。事物总有两面性的，优点类似孔雀开屏，正面看绚丽多彩，反面可能隐藏丑陋的缺陷啊。
再说P3实验室，不论你产品开发工作做的如何，一年刚性成本三、四千万，这对企业的影响是要考虑的。叠加生物股份的研发实力并不突出，所以个人并不把P3实验室作为金宇的加分项。

希望更多的不足被发掘出来，不要期望券商的投研报告，只能靠自己。