投资股票与“倒爷”没区别，都是在低价买入，高价卖出。就萃华而言，现在是高价还是低价？传统业务简简单单，无需多言，比照市场同类型公司即可。重点在其并购的思特瑞价值几何？对此，以下问题显得十分重要。
一、锂电池是否仍有未来？
“双碳”是国家甚至全球共同认知，只有过程的曲折问题，没有方向问题。
在动力领域新车渗透率已超过30%的背景下，增速从高增速和超高增速趋缓已是事实。但2023年以来新能源汽车出口的高速增长和未来国内渗透率的缓慢提升仍能从逻辑上为未来新能源汽车对动力电池的消耗提供增量保障。
除新能源汽车外，储能市场是未来增长的重点。
风、光的间歇性、不稳定性天然需要储能。光仅在白天存在，风虽无白天与黑夜之分，但其间歇性更加明显。用电虽存在高峰与低谷，但能源供给侧的波动与用电侧并不完全一致。从当前看储能是解决次矛盾的唯一途径。
风、光等新能源占比的提升倒逼储能需求。风光发电本身不稳定，不稳定能源将加大电网能力的要求，通过提升电网和通过储能平抑新能源波动对电网影响将是主要手段。
二、储能领域未来锂电池是否仍有市场？
从现有招标看，锂电池是绝对主力。
从能量转换效率看，锂电池能量转换效率最高（指在化学储能中）。因此从当前看，还未看到有其他化学储能手段可超过锂电池。抽水蓄能等更为成熟的储能对环境要求较高，并非在全部场景都适用。
锂电池存在即证明对锂的需求仍然将持续。
三、就“锂”行业而言，未来竞争重点是什么？
锂电池用碳酸锂是大宗的工业产品，在工业品领域，核心竞争力鄙人认为分两类，一类是成熟的产品，成本是核心；另一类是技术先进产品，市场供应有限，竞争有限。就为锂电池提供锂源而言，现在主要有两种，碳酸锂、氢氧化锂，除此之外的磷酸二氢锂在磷酸铁锂领域被寄予厚望。
无论碳酸锂还是氢氧化锂，都是成熟产品，均有国家标准，因此该类产品在满足标准的情况下，鄙人认为两个要素是核心竞争要素：①成本；②客户。
此两者并非独立，归根结底是成本，因为在充分竞争市场，成本更低的供应商有两种选择：①同样的盈利水平更低的售价；②同样的售价更高的盈利水平。在供应商选择①时，下游客户没道理不选择售价更低的供应商（别谈个例）。而供应商一定是在产能利用率达到满意水平后才回选择②的策略。
思特瑞是否有成本优势？上市公司从未曾披露详细情况，在收购是问询函中也没有明确回答该问题。但可通过同类型公司的比较找到答案。各位自行寻找。
从磷酸二氢锂看，磷酸二氢锂在生产铁锂中同时提供磷源与锂源，各位自行寻找券商研报应该有描述，该路线更有成本优势。思特瑞与兴发集团合资的湖北公司即生产磷酸二氢锂。同花顺了“磷酸二氢锂”，国内似乎只有赣锋投资了该领域。因此思特瑞在磷酸二氢锂领域是否有优势需要列为自行判断。