发布于: Android转发:0回复:2喜欢:0
回复@One-Punch-Man: 不了解安科,你的观点是安科的综合竞争力高于长高,估值应该比长高贵一些?赚钱不劳你费心,这五年股市都是正收益率啊,总有自己理解不透的,承认就好//@One-Punch-Man:回复@瓦酥迪瓦:劝你还是了解过后再出来发表看法,安科和长高是y有明显区别的,无论管线还是发展方向,虽然安科挺垃圾的,但是就事论事说,长高生长激素第一无可撼动,但是安科不光生长激素,干扰素包括年前批准上市的抗癌药曲妥珠都是大单品,真搞不懂你这种炒股能赚钱么[滴汗]
引用:
2021-08-10 12:06
测算如下,欢迎讨论!
金磊表示:4-5 年内会有新一批的竞争对手会陆续上市,金赛要用“降低利润率,提高覆盖面”的方式来应对;2021促销长效针,买三送一(相当于净利润率从38.57%降到34%,降幅-11%),估计普通水针也会促销,毕竟安科生物的竞争已经落地了。
1、假设不集采、每年利润降价...

全部讨论

01-14 21:50

安科主营就是生物医药,又没有地产,而且最早干扰素起家,又不是一开始生长激素就占大头,在加上CART、溶瘤病毒、单抗、双抗,管线布局比长高好多了。而且如果看分红的话安科每年分红比长高要大方多了,虽然长高利润和营收秒杀安科,但是截止目前两家公司分红的金额不相上下;安科最大的问题就是管理效率低下,执行力慢,临床慢,上市慢,总之什么都慢,但是如果按估值算,它和长高根本不能算同一类公司。不过我依旧觉得现在长高性价比更高(前提长高是真的数据,不是造假)