上文讲到，无论从外在条件（市场历史阶段、国情、投资环境）还是从内在条件（个人起始资金、投资心态、个人精力和时间）来说，投资者都很难按估值类价投的方式去超越甚至哪怕是接近大师的成绩，那么大师们的估值类价投对于投资者们就成了缘木求鱼。
另外从方法论来说，估值类价投本身也是一个疏漏很多的方法。影响股价和收益率的因素成百上千，估值类价投无非也就是考察其中部分因素的一把尺子。无论考察多少因素，其最终可量化的最终落脚点无非是几个核心指标（市盈率、净资产、净资产收益率、毛利率、以某贴现率计算的公司价值等），而任何指标包括核心指标与股价和总收益率之间都没有线性对应的关系。也就是说，你无法根据一个指标或几个指标的组合以及它们的变动而线性地对应出一个股价变动，因此也无法线性地对应出未来的总收益。
比如市盈率、净资产、净资产收益率、毛利率、净利率、净利润、净利润增长率、营业收入、营业收入增长率、净资产收益率、资产负债率、每股净资产、每股经营现金流、每股现金流增长率、流动比率、速动比率、预付账款、存货、固定资产、预付账款、负债、商誉、营业收入、营业成本、营业费用、管理费用、财务费用、投资活动现金流、筹资活动现金流等等都是我们常考察的财务指标，但我们无法根据这些指标的任意组合状态去判定涨跌，我们只能拿当下的财务状况去与同行比、去与历史比，按概率和赔率来判断是否低估或高估。
因此，就成了博概率和赔率的游戏，如果是具备一定经验和策略资深投资者还好，但绝大部分投资者都不具备“博”的能力，连买卖点都把握不准，买入和持有股票就是喝了别人鸡汤再打鸡血上阵一样。
除了财务报表的认读，对公司发展、市场竞争、未来前景的判断就更为复杂了。同样的，非财报类的基本面分析结果与股价和总收益率之间也都没有线性对应的关系。每一种工具都有每一种工具的“用”，如果这种基本面分析不能恰当的使用，那就更是鸡汤鸡血了。就说这比亚迪，它的基因已经注定它要成为今天的比亚迪，今天的比亚迪已经成为2005年后的贵州茅台——一个谁买了都可以闭眼赚钱的“傻子股”。当初不看好比亚迪，而现在才来对比亚迪分析并看似凿凿的那些讨论就是典型的鸡汤鸡血。
而且，即便对公司分析的很全面，投资者也很难定量估算市场竞争对公司的影响。比如说考察某家三元锂电池企业时，市场对其的影响是多方面的，比亚迪刀片的横空出世、产能爬坡、其它车企被迪化对三元锂电企业带来的影响，就是一个潜在的指数级的变化，如果遇到三元锂电池中钴等资源被国外卡脖子，那更是对三元锂电池企业无法估算的灭顶之灾，而这种资源“卡脖子”情况都是必然要发生的，这些都不是用一个市盈率区间就能安全估算的。又如在研判药企投资价值时，你自以为把研发管线研究预测很透彻，但却很难把握企业之间的综合竞争优势，对医保控费带来的负面损失更无法估算，估值式价投就很容易失灵。而类似问题其实是大部分企业都会面临的问题，这还不考虑资本市场资金推动对估值的影响，所以用估值价投去衡量买卖的合理性，这本身就是一个不太合理的方法。也正因如此，巴菲特估算的企业都是有护城河、很难被竞争者影响的企业。
估值只是投资方法的一种，而且是弱小且受局限的一种方式。看到这里，大部分的所谓价投派一定会不适应了，甚至有些不悦。其实抱定估值价投的人也知道，小资金即便每年获取百分之十几的收益也就跟定存差不多，敢于从大多数人的群体思维走出来，才有可能创造超额收益。本楼主开始也说了，本楼并不想去影响谁，网络就像一个巨大的餐桌，席间吃饭的人各有各的立场，如果不能跳出自己的立场是很难跟别人交流沟通的，再加上各人的范畴逻辑混淆一起，七嘴八舌的，远不如两个人深谈的效果好。
再次强调一下，掘金风眼系列是立足于以下两点：1.注册制到来的海量股票供给之下挖掘稀缺好标的；2.在公司发展进入成熟和可估值前介入获取涨幅最快、最大的一段，在可估值后并进入缓涨阶段逐步退出。
做好准备，继续颠覆思维。
$比亚迪(SZ002594)$ $宁德时代(SZ300750)$
点击：掘金风眼系列目录