回复@参观600839: 你自己想想，股东又不生产经营，却可以拿利润。管理层掌握大权，却没有分红权，这肯定有矛盾。最终都有折中方案，没有股民想的造假退市那么夸张。
所有公司都有这个问题，也不是新潮一家，根本就没什么问题。比如，万科的董事长育亮没有股权，就被人举报开小金库侵占万科资产。你自己想嘛，管理几百亿的公司，拿几百万工资，可能吗？
但是你说马上会转移公司几百亿资产，也是不可能的。肯定要有个过程，而且经过股东的默认的，因为股东也需要管理层为股东赚钱，公司经营不好股东赚什么钱对吧。所有这样的公司我建议给个股价折旧，就是10年时间按每年3个点的折旧速度直到10年后剩余7成股权来估值。这样，股东赚钱了，管理层也因为经营出色获得了分红权，双赢。
也就是说目前是二刘经营的第三年，可以给内在市值的9.1折，比如我们估值300亿，就可以打折后给273亿估值。所以，也很简单，没什么复杂。散户不懂是因为没有从博弈跟利益的角度思考问题，思维比较幼稚。大资本都是讲利益，不会情绪用事的。//@参观600839:回复@蛋糕翻翻翻:看来这是控制权争斗，与生产经营没有直接关系，看来资本市场都一样无论上市公司还是非上市公司，我亲身经历过几个非上市股份公司，经营情况虽说不上好，但很稳定，就是因为各类股东之间股权之争，搞的鸡飞狗跳，心思根本不在生产经营上，斗来斗去把企业斗垮了。我们做为散户，当然希望美国子公处于母公司控制之下，而不是因为地处美国及个别人意愿，使美国子公司失控，国内新潮能源变成个壳，钱在美国子公司帐上，不给你分红用，所以股东与二刘管理层必然要斗争后达成某种折衷方案。