一年二

期待后续，这篇文章写得很透彻。

回复@沙沫儿: 这个项目确实有前景。从传统的咨询中介，转向高端规划和针对性养成。//@沙沫儿:回复@sherry:高端私人订制！高端大气上档次的模式呀，有意思

资讯作为独立入口，其实我更看好知乎。我总觉得知乎跟淘宝同学的结合，是令人兴奋的。现在知乎对知识体系的架构做的有问题。如果知乎在答案页面上增加“给我提问”+“听我讲讲”的按钮，同时跟淘宝打通，会不会是个极有生命力的东西？

关于$学大教育(XUE)$，对@学大教育金鑫说：没有教育理念支撑的培训机构是没有竞争力的，个性化辅导只是初级阶段。那为什么在品牌宣传上还要强调提分快，而不是向学而思那样定位于好未来？

关于$学大教育(XUE)$，对@学大教育金鑫说：从逻辑上看，培训行业更偏重于应试。那为什么要强调个性化教育，而不是直接面对个性化辅导这个命题呢？

关于$学大教育(XUE)$，对@学大教育金鑫说：财报显示，学大的房租成本基本为2.4元/平米，这是否说明学大在二三线城市的房租都很便宜，同时在一线城市降低了营业面积？

关于$学大教育(XUE)$，对@学大教育金鑫说：请问，学大天猫店对学大的意义在于什么？能带来多少直接或间接的收入？

关于$学大教育(XUE)$，对@学大教育金鑫说：财报中看到，教师成本占比是47.4%，请问，这个占比包含了什么？工资，各项保险及额外的课时收入？对于专职教师，有基本的工资及对应的任务课时么？

关于$学大教育(XUE)$，对@学大教育金鑫说：请问：蔚蓝国际和励步英语在学大的营收中的占比大概多少？

在$0.950时关注股票$安博教育(AMBO)$。

这一看就是外地，北京不会这么弄广告的，这是报媒好用的表现。

回复@sherry: 黄c和老丁还是靠谱儿的人。//@sherry:传了半天edu，现在cedu把事干了～～ [鼓鼓掌]

俞教主的意思是新东方就是好机构，不管做什么培训，反正我都是好机构。至于其他机构那，都是自相残杀，而且对新东方这样的好机构还残杀。其他机构，你们的良心何在，你们为什么要出来跟新东方竞争啊。

雪球圣地从来不乏转发者。 [牛]

最搞笑的是（）里的提及民办教育促进法的那句话。btw，这个是什么时候的啊？

数据看，退费率还是可以的。一对一行业，不超过8%是相对正常的。各种因素导致退费，不仅仅是教学本身的问题，比如出国了，比如应届毕业生等。

上海是精锐的地盘儿，学大干不动。西安的课耗高不等于收入高，跟收费标准，教管都有关系。看数据还得需要更细的，比如大区的学生人数，大区的收入等。另外，财报说全年收入18、9个亿，而课耗是1620万小时，一课时就按150算，也得24个亿的生意了。这个有点儿搞不懂。

关于$世纪佳缘(DATE)$，对@sherry 说：世纪佳缘你怎么看？可持续增长性强么？

小狼系列之七不如前六篇写的好。不知道是因为受限制不敢深写了，还是一到理论层面就出问题了。