发布于: 雪球转发:0回复:1喜欢:0
回复@苏见深: 笼络人心差,这背后是代工企业文化造成的,代工厂里面,人都是可以替代的,强调的是低成本,对人的尊重要差很多,人要标准化,自然骨子里不会把笼络人心当回事。
所以你看不到科沃斯有什么股权激励,而这些是软件人员的必需品,你看做的好的互联网企业都有股权激励,充分发挥人的潜力。
即使没有追觅挖人,还有X觅挖人,因为员工呆着不爽,不仅仅是钱的问题,他们觉得收到委屈了。
石头为什么这个问题解决的很好,创始人本来就是在大型软件或者互联网企业工作,每天耳濡目染的都是如何挖掘人的创造力,创办石头也基本是这种文化,除了给股权,还有别的相关管理措施激发人的潜力,不把人当生产线上的棋子。
石头这些适应扫地机行业发展的文化或者基因可以吊打科沃斯,尤其是在行业技术进步阶段。
科沃斯现阶段不是没有机会,要看老板接受新文化的能力,人年纪越大越不容易改变,老板一旦形成了员工是生产线上的棋子的认知,想改变太难了。
$科沃斯(SH603486)$ $石头科技(SH688169)$//@苏见深:回复@漂洋过海大侠:事实上我也严重误判了,我想主要原因是那个我们都没想到的因素—-—追觅的釜底抽薪。科沃斯笼络人心的水平还是差了点,导致很多研发投奔了追觅,甚至不少创新成果都变成了为他人而做嫁衣。我还犯了第二个错,知道科沃斯已受重创的情况下仍然没走,总觉得够差了,结果财报出来一次比一次差,到现在还没有反转的迹象。
引用:
2024-02-21 08:43
关于扫地机的零零碎碎

全部讨论

04-14 17:58

讲得太到位了。当初在这两者做选择时选了石头,主要有3点:1.管理层是技术出身。2.对研发人员的重视。当时,看了科沃斯的报告,无论从股权激励还是薪酬都不具有竞争力。科沃斯的技术人员肯定不具有内在驱动力,扫地机还是非常需要创新的。大股东非常独,股权全都篡在自己手上。3.石头更注重产品力和用户口碑,科沃斯更重营销。4.更认可石头经营策略,重视研发,主抓产品力,注重用户的体验,通过用户的口碑来打开市场,盈利能力更突出。