2015-05-14 22:19
说实话我看不懂(主要是没时间没耐心,我也有要做的研究,时间有点儿紧),只能大致明白你的结论。我觉得你写的文章向来很讲科学性,这次应该也不会不靠谱。您的结论似乎是暗指银行股目前价格具有一定合理性,即使有低估,空间也不大。
只是这次的文章涉及好大的市值,好多人的投资(包括我)。如果能再回过头来,通过历史数据,统计检验一下,比如国外的银行vs国内的银行的历史市净率、市盈率,那就比较谨慎也比较完美了。
我知道那样工作量很大,建议仅供参考。为投资同道谋福利,谢谢您了。
说实话我看不懂(主要是没时间没耐心,我也有要做的研究,时间有点儿紧),只能大致明白你的结论。我觉得你写的文章向来很讲科学性,这次应该也不会不靠谱。您的结论似乎是暗指银行股目前价格具有一定合理性,即使有低估,空间也不大。
只是这次的文章涉及好大的市值,好多人的投资(包括我)。如果能再回过头来,通过历史数据,统计检验一下,比如国外的银行vs国内的银行的历史市净率、市盈率,那就比较谨慎也比较完美了。
我知道那样工作量很大,建议仅供参考。为投资同道谋福利,谢谢您了。
计算】银行价值投资者的预期收益
既然是以利润率作为计算基础,是否应该再考虑一下营业收入呢,营收不能总是1啊,好歹薄利多销,不知道我这么理解是否正确?
你的分析有两个致命的问题:
1 如果为股东考虑,银行究竟是分红高好,还是低好?
2 如果完全分红,分红率17.5%PB的银行,应该怎么估值?
1. 银行如果为股东考虑,若能保持17.5%的ROE,应该不分红。差不多4年后,盈利能增长1倍。如果增长停滞再完全分红,会**提升股票的内在价值。当前条件下,大部分银行都能保持20%左右增长,完全分红是个馊主意。
2. 最近发行的银行优先股的利率为5.5%,但这是在降息前发行的。若现在发行,我们简单的以5.5%-0.25%=5.25%来计算。优先股的利率应和普通股利率一致,因为同样的资产应有相同的风险。17.5%/5.25%=3.33PB,18.85PE。
其实很简单,银行今年搞个50%负增长,一切就OK了,利国利民利股民
转
601989、000623、600030、002230、300033、601318这几只该飞飞了
让银行去玩券商,这利润人家到底看不看得起。。。。