一念清明 的讨论

发布于: 雪球回复:8喜欢:1
现金流很重要,尤其作为红利基金,要是不冲这个分红,大家为什么还要买股息高的股票。分红可以看成是投资的回报,我可以一直拿着我的份额,但是总不能拿个不生蛋的母鸡,想吃肉了就割鸡一刀吧。而且分红能力体现的是一个基金的自信能力,有这种好基金大家怎么会不选它投资。我始终认为买基金是投资大过于投机,投机高卖低买就好,但是作为一个一般人,我的操作一般就是高买低卖。中国的熊市一般远长于牛市,熊市不靠分红安慰自己,实在是没有信心活到牛市那天。看好红利基金501029的策略,我现在已经开始定投了,但要是你们不准备分红的话,我还是早早切到上证红利etf去吧。

热门回复

如果不分红,肯定就默认红利在投资了

[牛]

有什么区别呢

没有呀,我从一开始就说我们只是没有定期分红。只是我不太理解的是,很多人的观念里,不定期分红=永不分红。对于一直强调不定期分红就放弃计划,我尽力解释仍解释不通的投资者,就只能选择相互祝福吧~

2017-02-20 12:58

不要怕 实践是检验真理的唯一标准 一年后用业绩来说话 [大笑]

红利菌发现大家对分红的热情之后,感觉有点心虚啊, [大笑] [大笑]

红利君从来木说过红利基金不分红哦~只是木有定期分红的条款。希望不要误解呀!分红这样大家都开心的事,何乐而不为呢?另外$红利基金(SH501029)$ 理想状态是向全收益指数靠拢,但跟踪的是价格指数,不分红会偏离指数的哦~

2017-02-19 23:02

私下来里认为基金跟踪指数的能力最重要,但是我不希望用基金一揽子股票分的股息去弥补跟踪误差,我觉得买基金也是买股票,我要的是稳定收益所以才买@红利基金 ,如果这个基金靠着不分红才能跟踪指数的话,我不知道大家觉得这个基金如何,反正我在不断投资的过程中会丧失动力的。再说了,上证红利ETF每年稳定分红,也没有见跟踪指数出现什么差错。管理费相对于指数基金来说确实高,不过我觉得只要基金经理能够很好的跟踪指数,我觉得多点管理费是应该的。况且现在中国的红利基金这么少,没有多少选择余地,等红利基金多了,可以适当筛选。

股票分红和红利基金分红好像不是一回事。股票如果不分红,可能被管理层浪费掉;可能被大股东侵占掏空;也可能股票对应的公司根本就没赚钱,做了假。你作为小股东无法掌控。而这只红利基金是可以按照净值场内卖出或场外赎回的。假如你持有红利基金净值100万元,希望得到5万元分红,那么就卖出或赎回5万元净值好了,和分红5万元,净值剩余95万元的结果是一样的,虽然两种方式对应的每份基金的净值有差别。
但是管理费高低对投资结果确是实实在在的影响。红利基金当前股息率4%,扣除1%的管理费等损耗,就只剩下3%了,并且必然跑输标的指数。