安仔滚雪球 的讨论

发布于: 雪球回复:43喜欢:1
投资红利指数基金不应该把焦点聚焦在基金分不分红这个事情上。指数基金跟踪的是价格指数,但是指数基金的成份股会收到股息,所以理论上指数基金累计净值会与全收益指数靠近。基金不分红的话,成份股收到的那些股息也会记入净值,体现在你的市值中,而分红了就是提现在你手里的现金中。如果把分红的钱比作X,分红除权后的持有市值比作Y,那么愿意分红的人的总资产就等于持有市值Y+持有现金X。而不愿意分红的人就等于持有市值Y+持有市值X。大家的总资产是不变的,唯一变的就是资产的持有方式是以市值持有还是以现金持有。如果以市值持有,那么后面基金净值上涨后,会比那些愿意分红又没有分红再投的人赚到的钱多,相当于通过分红把仓位降下来了。

因此呢,分不分红只是资产的持有形式发生变化,总资产是不变的。但是后续随着基金净值的波动,两类人的总资产就会变化。

上面说到了从理论上看,基金净值会向全收益指数靠拢,是因为净值里会包含股息。但是每年的基金费用(运营成本)会蚕食一部分净值。因此,我们更应该关心的是基金的费率和运营成本,而不是去纠结于分红。@fugitives @掘金美股

热门回复

如果需要钱了,或者觉得指数高估了,或者想平衡仓位,就直接赎回呗。你不可能只依靠那点分红来实现这些目标吧,该赎回还是要赎回。既然分红和赎回是等价的,又何必在意形式呢,你的选择权并没有被剥夺

2017-02-17 07:03

我其实也是这样思考的。因为指数基金拿到成分股的现金分红后,一般也不会存在银行里,而是买成更多的成分股放在那里,等到指基分红的时候,再卖掉一些股份。不过,我们在这里更关心的是投资者的“选择权”问题,因为不是所有的投资者都希望继续买更多的股票。

分红确定一定以及肯定有的。

红利君这里说错了一句话,我们木有不支持分红。

2017-02-16 22:09

分红红利是熊市的安全垫,牛市的加速器

2017-02-16 21:41

个人认为分红必须有,特别是随着获利巨大,基金管理人认为风险在积聚时,分红尤为必要。有风险承受能力的、投资水平较高的人,可以通过设置红利再投资自主决定,但对于风险管理不强的小白,基金管理人通过分红让持有人收益部分落袋为安减少投资,还是非常需要的。

2017-02-16 21:38

“能产生现金流的资产”和“不能产生现金流的资产”有很大的区别。

对于持有人来说定期分红可以提供一些现金流或者说是收回成本的途径,赎回要收钱吶。对于持有人来说自行选择要还是不要不管是因为何种原因(包括不懂)这个选择都应该交回给持有人而不是说这个其实意义不大基金公司来帮你决定了吧。

别发标普红利啊 发标普中国500好不好。把中证500干掉。