鲁邦大师 的讨论

我觉得这个解释最好。这里的各公司市值充当的是价值尺度，逐级清算的时候股票才会发生等价物职能。当按股票价格逐级清算时，总市值并未增加。

对头，说法没问题。问题在于假如我是年轻女子嫁给爷爷，爸爸，还是儿子（遗产不给老婆）。爷爷太老（估值pe），爸爸适中（没有*能力了），儿子最年轻（但要爷爷爸爸死完才给他）。选谁都有风险，要找那个临界点[大笑]

按每个市场流通价值算

在有效市场中是一样的，我在估值的时候不认为多层控股会改变整体价值，在这种时候现金流折现的思想屡试不爽，当然多层控股关联关系复杂可能会不受到资本市场待见，这可以理解

@不明真相的群众 答案在这里。

刚写得快说的是100%控股的情况，如果不是100%控股市值确实要打折，比如90%就要打九折，因为有少数股东损益分利润，但是还是最初说的，90%的这部分是重叠的，不能单独拿出来计算，只是同一部分资产在不同位置的体现而已，想想破产清算怎么办就不难理解了

相关问题，一家公司a股h股美股同时上市，a股的总市值到底是大陆的市值还是都加起来，参考wind总市值1和总市值2的区别