看到这条新闻，巴菲特盛赞当年的美联储主席保罗.沃尔克。
————————————————
【巴菲特：美债或美元没有真正的替代品】当被问及是否担心不断上升的债务水平会损害美国国债的地位时，巴菲特表示，他“最乐观的猜测是，美国国债在很长一段时间内都是可以接受的，因为没有太多的替代选择。”巴菲特称，问题不在于数量，而在于通胀是否会以某种方式威胁到全球经济结构。他还表示，没有真正的货币可以替代美元。他回忆起保罗•沃尔克在上世纪70年代末和80年代初的通胀压力下担任美联储主席的经历，当时沃尔克在面临死亡威胁的情况下奋力遏制了通胀。巴菲特称美联储主席鲍威尔是一个“非常明智的人”，但他指出，鲍威尔无法控制财政政策，而这正是问题的根源。
————————————————
然后我就找到了这篇文章。
————————————————
沃尔克时刻，是指前美联储主席保罗·沃尔克在1980年上任后，顶住各方面巨大压力，甚至冒着死亡威胁，大幅提高利率，不惜让很多企业农场破产，刺破了经济泡沫，让美国一举走出70年代“滞胀”，开启里根繁荣时代的那段历史。
这一举措，结束了美元自布雷顿体系瓦解、与黄金脱钩之后，一发不可收拾的通胀，重启了美国经济，也稳固了美元的世界霸主地位，熬死了苏联。
沃尔克也成为彪炳史册的美联储主席。
这是妥妥的正面典型，算是给足了面子，鼓红了手掌，但历史上“沃尔克时刻”也就两年，陆挺所谓此轮房地产调控不会轻易退出，基本就是预示着要“长期共存”了。
这个区别就很微妙了。
因为“沃尔克时刻”还有另一面。
即，沃尔克大幅提高利率的操作，直接拉爆了拉丁美洲的主权债务危机，让拉美国家在美国人享受“里根繁荣”的时候，陷入失去的十年。
这些国家的债主，都是美国资本。
话说70年代美元与黄金脱钩后，一边是美国国内陷入滞胀资金无处可去，另一边则是美国热钱以各类债务形式，与低至零的利率大量涌入美国的后花园——拉美。
当时，美国银行业把泛滥无处可投的资金大把大把输入拉美，光九家大银行借给拉丁美洲的资金就相当于自有资本的176%，有些银团贷款项目的参加银行高达500家……
投资拉美，是70年代美国银行业的“淘金热”。
拉美国家拿到廉价资本，就纷纷开始扩张，大兴建设，大量开发，大把撒钱，社会进入繁荣时期。
当1980年保罗·沃尔克把联邦基金利率提高到了创纪录的20%后，美国资本大量回流，拉美债务平均利率一下到了8%以上，还多出了很多短期债务，使得本来经济基础薄弱、国内贫富分化、经济发展质量不足的拉丁美洲彻底扛不住了。
仅仅两年，1982 年，墨西哥政府就无法支付近800亿美元利息，宣布违约，引发金融危机和比索崩溃，连锁反应，16 个拉丁美洲国家也相继被逼进行债务重组。
最终，在国际货币基金组织的参与下，美国主导了拉美国家的救助、减债以及经济自由化改革，债主变股东，跨国公司与投资人变相拿走了拉美十年建设的成果。
同时期，美国国内经济重新活跃，股市开始走牛，通胀快速降低，美联储连续降息，退出了苦熬两年的“沃尔克时刻”。
留给拉丁美洲的，是政府削减开支，贫困率急剧上升，人均 GDP十年不增反降，从世界平均水平的 112%下降到 98% 。
美国这边呢？主要问题是借钱给拉美的大银行出现经营困难，但即便是因为管理不善与高风险投机而濒临破产的花旗银行也都被美联储出手干预救了回来。
今天一谈到这段历史，如果只看美国，结论往往是沃尔克靠着坚定的意志，克服了华尔街的贪婪，驯服了恶性通胀，确立起了美联储的独立地位，以及围绕通胀指标进行升降息的操作模式，才有了里根时代的繁荣。
而里根呢？则把这种繁荣归因于自己的“里根经济学”，或者说是新自由主义经济，还形成了一套“华盛顿共识”，要求他国如拉美一样进行自由化改革。
但联系一下同时期拉美，就会怀疑美国80年代的繁荣，到底有多少真的是因为刺破泡沫，消除通胀，重新激发美国社会内部的经济增长活力所致，还是直接将拉美二十年的财富吸光的结果。
大概，后来的美联储主席更懂“沃尔克时刻”的真相吧。
文章来源
————————————————
所以，伯克希尔哈撒韦和巴菲特真的靠“价值投资”么？
