发布于: 修改于: 雪球转发:20回复:82喜欢:52

$春秋航空(SH601021)$ 为什么说春秋航空不是一门好生意?


春秋航空从账面看净利润从2013年的7.32亿元增长至2018年的15亿元,增长100%,年化15%左右,收入也从65.6亿元增长到131亿元,与净利润几乎同步增长。看上去是一只很好的成长股,但如果分析其效益及现金流就可看出其生意很一般:

第一:效益差,没有规模效应。净利润增长速度没有超过收入增长速度,没有体现规模效应下的经营杠杆作用,更没有实现非线性增长;其核心资产为固定资产和在建工程,两者的原值累计数从2013年末的51亿元增长至2018年末的183亿元,增长259%;对roe的影响主要体现为资产周转率的下降,从14年的0.77降低到18年的0.56;叠加净利润率的微降(12.07%-11.46%)和杠杆率的下降(3-2.17),最终导致roe的大幅度下降,从2014年的28.31%到2018年的12.49%。说明其利润的增长完全依赖于大额资产的投入。

第二:自由现金流差。公司2014年至2018年合计获得100亿元经营现金流净额,但购买飞机等核心经营资产投入了175亿元,融资获得123亿元。换句话话说,近5年公司自由现金流为负的75亿元。当然如果公司停止购买飞机,则自由现金流可以转为正数,但利润增长也很可能停止,所以持续购买飞机,保持利润增长,可以获得高倍数估值,便于更低成本股票市场融资,但由于推迟自由现金流转为正数的时间,则按照贴现原理计算的公司价值也自然会下降。

根据我对飞机折旧额和原值的比值推算已经折旧23%则飞机使用年限20年算,则已有飞机可使用15.4年,加上在建工程里的飞机加权平均估计约16年。假如公司不再购买飞机。以2018年经营现金流29亿为初始值加上已经购买的44.5亿元飞机产生的现金流以39亿元计算,再扣除筹资现金流中约2.5亿元利息费用,则初始现金流为36.5。则未来16年按照5%贴现值为396亿元。 

精彩讨论

观潮投资2019-06-12 19:27

恕我直言,仅用财务方式分析公司是耍流氓,财务必须回归到生意本质,如果按照规模效应和现金流去分析,早期的阿里和腾讯也是渣。

寂伶2019-06-12 13:26

春秋在存量分掉四大,增量能捉住低端人群,资产利润堆上去,股价涨上去,这个基本逻辑简单粗暴就够了。好生意,在A股,除了白酒白酒,还是白酒,说实话没哪个生意好的。

牛氓的胜利2019-06-12 19:14

你认为$春秋航空(SH601021)$ 在内的所有航空公司不低估的合理立足点是:
国内铁路运输持续低价,航空公司受到其他交通工具价格扭转后的结果。
但是,铁路公司持续亏损的情形无法长期存在。
参考东瀛、南韩、宝岛的铁路定价体系。内地铁路运输定价至少便宜了25%~50%。
所有,一旦铁路运输价格上涨,所有航空公司都是低估。

Restartholy20212019-06-12 17:12

大致了解了下,民用飞机的寿命指标有三类:一是飞行小时寿命,就是按照飞机的实际飞行时间来计算飞机的寿命。如今大部分飞机的飞行小时寿命都在6万小时左右,有些机型在8万小时。二是飞行起落寿命,以飞机一起一落为一个单位来计算飞机的寿命。干线机的飞行起落寿命一般在4万个左右,而支线机的飞行起落寿命,可以达到大约6万个。三是飞行年限寿命,目前各种机型的使用年限一般在25~30年之间。对于一架飞机的三个寿命指标,以先达到的为准。春秋的日利用时间和起落次数都高于同行,折旧都按20年限平均法,利润是不是提前占了折旧的便宜?

治生者2019-06-13 11:14

许多人以为不断投入的生意就不是好生意,用各种财务公式去套,感觉多半是没实际做过生意的,其实只要投入能产生不错的可持续现金流,还能复制,那就是好生意。茅台那种本质上是占山为王收税,严格来说不算是通常意义上的生意

全部讨论