内容来源|花朵财经
双十一又要到了，在这个全中国的男人们因为家里面的败家娘们忧惧之时，阿里巴巴的公关总监王帅表示自己也很烦。
王帅公开发表言论称，“二选一”是正常市场行为，因为“平台不是土豪，成本也不是大风刮来的，大促活动的各项资源天然稀缺，只能向最有诚意、最积极参与大促活动的品牌商家倾斜，这是最朴素的商业规则。”
“二选一”真的是“最朴素的商业规则”所致么？王帅此话一出，立即得到了很多人的应和。
不管这些应和是真情还是假意，可见阿里的江湖地位和公关水平确实是很高的。
可惜，知法懂法的水平实在不咋地。
今年5月，最高人民法院大法官胡云腾指出，某些电商主体利用自身优势地位，滥用市场优势力量，强迫商家进行“二选一”，有违公平竞争的市场经济理念，需要通过裁判予以规范，维护公平竞争的基本原则。期待有更多平台、商家能够勇敢地站出来对“二选一”坚决说不。更期待执法部门与司法机关能够通过典型案例，维护法律尊严与市场秩序，让非正义的电商付出应有代价，消费者共享竞争所带来市场红利。
至今还不足岁，刚出炉热腾腾的《电商法》，不知是不是被阿里的王帅们真当作了又白又嫩的大馒头，供在了神主牌位上，但却根本不往心里去呢？
花朵财经注意到，在9月南方都市报的一篇报道中，曾参与起草《电子商务法》的法律专家杨东教授介绍，《电商法》的35条旨在规制损害市场竞争行为。
“二选一”究竟是否涉嫌垄断和违法，关键在于提出此要求的电商平台是否具备市场支配地位。
有专家表示，国家反垄断法判断一家企业是否属于滥用市场支配地位，首先要看是否具有市场支配地位，其次是对平台内经营者和消费者造成损害。
坐拥电商平台中唯一的交易支付软件支付宝、市值大到二三名加起来都比不上，每年开个双十一晚会音响效果都能震半城的阿里巴巴（淘宝），算不算具备“市场支配地位”？
这不是有目共睹的事儿么？！
可以肯定的是，别的电商类企业推行“二选一”到底是否违法也许有待商榷，但只要淘宝推行“二选一”，则肯定违反了反垄断法、反不正当竞争法与电商法。
当然，在这种情况下，“二选一”也绝不可能是什么“正常市场行为”。
有人要问了，那这是不是不公平？
答案有且只有一个：垄断才是最大的不公平。
如果说不公平，当年的美国标准石油、中华人民共和国邮电部更有资格呐喊不公平。占据市场支配地位的企业，在与对手竞争的过程中，本已占绝了天然的优势地位，这时候再辅之以“二选一”，只会让市场经济的基本原则荡然无存。
阿里的王帅们，需要好好重修一下法律常识了。中国很大，企业多，寻求公平正义者，绝不仅有格兰仕。