发布于: iPhone转发:0回复:1喜欢:0
回复@forcode: 前苏联那么多军用科技为什么转民很差呢?//@forcode:回复@宛平南路毛主任:你多了解下美国很多企业的历史,就会发现,很多巨头最初的技术渊源来自美军或联邦政府资助,根本不是纯私营企业的市场化行为。
林毅夫这篇文章提到的这本书可以去读一下:
/2011年,一位在英国伦敦大学学院工作的意大利籍著名女经济学家马斯克特(Mariana Mazzucato)出版了一本《企业家型国家》(The
Entrepreneurial
State)的专著,研究了包括像微软谷歌、因特尔等这些国际上领先的美国前沿行业的先行企业。她的研究发现,美国这些企业的先期研发和基础科研,基本都是美国政府支持出来的,所以她称美国政府为企业家型政府:就是善于发现新的机会,并且能够动员资源配置资源帮助企业家抓住机会,美国政府扮演的正是这样的角色。
引用:
2023-07-16 06:24
林毅夫我还是很欣赏的!中国经济也证明产业政策的是可行的。还想起了另一位老师的话,全球化竞争其实就是国家竞争,所以我们在这场全球化中是最有竞争力的国家。一个企业不可能跟一个国家竞争,这也是美国改变自由贸易原因,是在竞争不过了。从后期的产业发展更明显,没有一个行业中国不是名列前茅...

全部讨论

03-25 21:00

没有多层次资本市场,没有军民融合战略,连市场经济都没有