美股不断创新高，而大A在3000点左右徘徊，为什么会出现这种情况呢？
第1个是机构的角度，假设贝莱德有一个基金1,000亿美金，他们首先是求稳，然后才是取得收益，他们可能会把40%的资金，用来买美国的国债，这样他们一下子就有5%左右的收益。
然后呢，他们还会把10%的资金，用来买法国股票，买德国的股票，日本的股票，这些发达国家和地区的股票。
他们还会把10%的资金，用来买一些发展中国家的股票，中国的、印度的、越南。当然还有20%的资金，用来买美股。
这就是美国贝莱德，这样的优质的机构，他们的投资思路，当然最后还有百分之二三十的资金用来做自由资金。
他们不会把他们的很大一部分资金，用来投资中国的A股，而是会投资美国的国债，还会投入美国的股票，剩下一小部分才来投资中国的股市，而且要和这些发展中国家的股市来对比一下。
而且他们在组织中国股市的时候呢，还有一个问题就是我们人民币，是不能自由兑换的，所以他们还要经过人民币兑换，这样的汇率的损失，他们还要承受配额，不是想兑多少就兑多少。
同时呢，我们也知道我们国家的股市是政策市，今天一个政策，明天一个政策，不断的去调整我们股市的格局，做好这样的监管。
所以像贝莱德这样的国际性的资本，他们一定是要等到A股的折价率非常高，估值非常低的时候，他们才可能投资A股。
和美股相比，因为人民币不能出兑换，所以A股的估值要打8折，因为是政策市很多地方存在不公平，所以还要打8折。
没达到一个非常大的折扣，这些外资的公司，这些掌握了股票定价权的投资公司，只会买微软，亚马逊，苹果，这样的赚全球人钱的高科技公司，全球的跨国公司，而且业绩还在不断增长。
他如果去投资A股市场，他买什么呢？A股的主要的核心的资产是白酒，是能源，是中国的一些制造业，大部分都是国企和央企，都是靠很多的政策来在中国市场上赚钱，他们不是赚全球人的钱。
而且很多是国企央企，靠垄断来赚钱。所以跨国投资公司，不愿意投A股，A股不涨不也很合理吗？
好所以说难听一点，美股的七姐妹比A股，这些公司成长性更高，他们是赚全球钱，他们更值得投资。
大多数的深圳人的收入比较低，就像我们中国的大多数的人收入比较低一样，你怎么指望他们去买一股炒高股票？所以我们的A股比不上美股就很合理。
国内没有资金来推动外资，也不认可3000点的估值这个基本面，这些里面含有的这些股票已经非常高估了，对吧？
所以当我准备花钱买股票的时候，我就来深圳的城中村看一看，看看这样的握手楼，你觉得在这样的一个环境下面，我们的普通人有钱来买股票吗？
国家是希望股票市场上涨不断的上涨到6000点，还是解决这些人的生活问题，你认为哪个更重要呢？$贵州茅台(SH600519)$