齐白石曾说“学我者生，似我者死。”关于学习巴菲特，我觉得要学习的是巴菲特的理念，而不是他的具体操作。
备受瞩目的“投资界春晚”——伯克希尔·哈撒韦公司2024年度股东大会，于北京时间2024年5月4日晚举行。雪球推出了“巴菲特VS木头姐，你pick谁的投资风格？”征文。下面我来谈谈自己一些看法，欢迎批评指正。
第一部分：巴菲特的投资理念概述。
1、坚守价值投资，坚持你买的不是股票，你买的是一个公司业务的一部分。”
2、长期视角。
3、精选投资对象。
4、财务稳健为先。
5、尊重管理层。
6、简洁至上。
7、强调安全边际的重要性。
8、理解“市场先生”。
9、复利的魔力。
10、风险规避：巴菲特坚信，避免亏损比追求高回报更为重要。
11、耐心与自律。
12、内在价值的洞察力。
13、重视“经济护城河”
14、不迷信预测。
15、持续学习与进化。多年前，巴菲特不投资科技股，现在苹果是巴菲特的最大持仓。
第二部分：凯西·伍德的投资理念：
1、偏爱投资有颠覆性视野的公司。
2、着眼长远。
3、聚焦在前沿技术领域。比如人工智能、基因编辑、机器人技术、能源存储和区块链等。
4、用数据引领决策。
5、风险平衡。（这一点我个人认为没有做到，木头姐的基金风险远大于纳斯达克100指数。）
6、透明沟通：木头姐的基金虽然是主动基金，但每天公开组合持仓，透明度较高。
7、有全球视野。
第三部分：巴菲特与木头姐的业绩对比：
1、区间业绩对比：
从ARKK上市的2014.11。03至2024.05.03，ARKK涨幅为144.71%，低于伯克希尔A股的187.14%。（但ARKK和伯克希尔A股表现都低于标普500和纳斯达克100etf.）
从波动率来看，ARKK波动幅度更大。
从涨幅来看，巴菲特胜出。
2、年度业绩。
截止2024.3.31，2019至2024年，6个年度ARKK和伯克希尔A股胜负各半。
综合来看，巴菲特的业绩胜出。
第四部分：巴菲特的价值投资策略和木头姐的成长投资策略哪种更容易学习？
一、我们先来看两种方法优势与挑战：
巴菲特的价值投资策略 的优势：
1. 风险较低：价值投资者倾向于投资那些被市场低估的公司，一般来说风险较低。
2.长期投资有利于降低交易成本。
3. 策略易于理解：价值投资的基本原则相对容易理解，如关注公司的基本面、财务状况和市场地位。
挑战：
1. 识别公司价值不容易。确定一家公司的真实价值需要深入的财务分析和市场洞察力。
2. 需要耐心：价值投资可能需要较长时间才能看到投资回报，需要极大的耐心和纪律。 木头姐成长风格投资的 优势：
1. 高增长潜力：投资于成长型公司可能带来较高的回报。
2. 技术进步容易引起投资者的兴趣。成长投资关注行业趋势和技术进步，这可能更容易吸引投资者的兴趣。
挑战： 1. 波动性比较大：成长型股票通常价格波动较大，风险较高。
2. 高估值：成长型公司往往估值较高，需要对公司未来的增长有准确的预测。
3. 技术要求高：理解某些成长型公司的业务可能需要特定的技术或行业知识。
二、哪个更容易学习？
对于普通投资者来说，选择哪种策略更容易学习取决于多个因素：
1. 投资经验多寡：如果投资者具有财务分析的背景，价值投资可能更容易上手。
2. 风险偏好的高低：风险厌恶型投资者可能更适合价值投资，而风险中性或风险偏好型投资者可能更倾向于成长投资。
3. 市场理解能力的高低：对市场趋势有深刻理解的投资者可能更能把握成长投资的机会。
4. 需要的资源：价值投资有更多经典的投资书籍和理论，而成长投资可能需要关注更多的行业报告和技术动态。
小结：哪种更容易学习，可能因人而异。
没有一种投资策略是普遍适合所有投资者的。普通投资者在选择学习哪种策略时，应该考虑自己的投资目标、风险承受能力、知识背景和兴趣。无论选择哪种策略，重要的是持续学习和实践，以及根据自己的投资哲学和市场情况不断调整策略。
第四部分：我pick巴菲特的投资风格。
我pick巴菲特的投资风格。
理由：
首先，巴菲特的投资理念有深厚的理论基础，符合追求价值取向。
巴菲特的投资理念以价值投资为核心，强调寻找被市场低估的公司，通过深入分析公司的基本面、财务状况和市场地位等因素，来评估其真实价值。这种投资方式注重公司的长期价值和稳定性，避免了盲目追求市场热点和短期利益的行为，符合许多投资者的长期投资目标和风险承受能力。
其次，巴菲特的投资策略在实践中取得了显著的成功。他通过长期持有优质股票，实现了财富的稳步增长，证明了其投资理念的正确性和有效性。
第三，巴菲特的投资理念还强调了对公司管理层的重视，我认为这是很重要的。
第四，巴菲特的投资理念也体现了对投资者自身行为的约束和规范。他强调避免过度交易和盲目跟风的行为，主张通过深入分析和理性思考来做出投资决策。这种理性的投资方式有助于投资者保持冷静的头脑，避免被市场情绪所左右，做出错误的投资决策。
第五部分：pick巴菲特的投资风格与投资成长风格并不矛盾。
价值投资和成长投资可以相互补充，共同为投资者创造更多的价值。同时巴菲特认为：“你买的不是股票，你买的是一个公司业务的一部分。以合理的价格买进一家好公司，远胜过以好价格买进一家一般的公司。”
很多好公司往往是公司价值持续成长的公司，从这个意义上看，价值与成长并不是矛盾的。
第六部分:我们要学习的是巴菲特的理念，而不是他的具体操作。
巴菲特的理念值得投资者学习和研究。但我们要学习的是巴菲特的理念，而不是他的具体操作。
第一，由于巴菲特管理的伯克希尔是一家市值约8700亿美元的大型公司，他的投资操作与普通投资者具有很多的差别。管理难度也大于普通投资者。
巴菲特的伯克希尔股票近5年没有跑赢标普500etf，标普500指数代表了美国股市的大盘走势，它包含了美国市场上众多大型和表现良好的公司，这些公司的整体表现往往能够反映市场的整体趋势。而巴菲特的投资组合虽然也包含了一些优质公司，但可能由于某些特定行业或公司的表现不佳，导致整体投资组合的表现不如大盘。
其次，巴菲特的投资策略强调长期持有和深度研究，他倾向于选择那些他认为值得长期持有的股票，并坚持不为市场的短期波动所动摇。他的策略在近年来的成长风格偏强的市场可能难以跑赢标普500etf。
第七部分：投资纳斯达克100指数基金可能是更好的成长投资策略。
虽然木头姐具有较强的投资能力，发掘出了特斯拉等大牛股。但多年下来的投资表现显示，在投资成长风格的策略上，表现远远不如投资纳斯达克100指数基金。
1、arkk长期净值涨幅不如纳斯达克100指数基金。从2014.11.03至2024.05.03，arkk长期净值涨幅只有144.71%，大幅跑输纳斯达克100指数基金的364.36%。
2、纳斯达克100指数在市场的多样性、技术导向、流动性以及分散化投资等方面大幅优于主动投资的木头姐的基金。
a、纳斯达克100指数行业更多样。纳斯达克100指数覆盖了从科技、生物技术到零售和服务业等多个行业。这种多样性意味着投资者可以通过单一的投资工具获得广泛的市场曝光。
b、覆盖更多科技龙头。
纳斯达克100指数包括了一些全球知名的科技公司，如苹果、亚马逊、谷歌、英伟达、特斯拉等。木头姐的基金多年来成功只有特斯拉一个牛股，不如指数对于牛股的广覆盖，以及互相补充。比如近几年特斯拉表现一般，而英伟达等带动纳斯达克100指数持续表现。
c、分散化投资降低了波动性和风险。
通过投资纳斯达克100指数，投资者可以实现资金在不同公司和行业的分散，这有助于降低单一股票或行业波动带来的风险。
d、透明度和可预测性更高。
e、低成本。
许多跟踪纳斯达克100指数的ETFs和共同基金的管理费用较低，这有助于投资者节省成本，提高投资回报。
f、易于投资
投资者可以通过购买相关的ETFs或共同基金轻松地投资纳斯达克100指数，无需深入研究单一公司的财务状况。
总结：巴菲特和木头姐的投资理念，我更看好巴菲特的投资理念。
但形成适合投资者自己风格的投资策略更为重要，因为它能确保投资行为与个人风险承受能力、资金规模、投资期限及目标等相匹配。一个量身定做的策略有助于避免盲目跟风或冲动交易，减少不必要的损失。同时，它能提升投资决策的理性与自信，使投资者在面对市场波动时保持冷静，更好地把握投资机会，实现长期稳健的财富增长。
认识公司，认识市场，认识自己是投资者永恒的命题。祝愿大家都能投资顺利，财富节节高。
风险提示：本文为个人看法，不作为投资建议，基金持有的公司业绩可能受政策影响，整体经济增长可能不如预期等，都会影响投资收益，华夏中证沪深港黄金产业股票ETF(159562)是黄金主题指数基金，风险等级为r5,，比较适合风险偏好较高的投资者。
本文所提到的观点仅代表个人的意见，所涉及标的不作推荐，据此买卖，风险自负.
#雪球ETF星推官# #球友种草季# @今日话题 @雪球基金，@华宝基金
$海外科技LOF(SH501312)$ ,$创新ETF-ARK(ARKK)$ ,$标普500ETF(SH513500)$