宇文浩瀚 的讨论

葛兰是不错，也没说她不好，就是每次一推荐医疗基都在推荐中欧这个，我想说的是主动医药基金全部都很好，没必要挤在一条船上。

我也是买李佳存的 对比业绩差不多啊

不用量化，一提到医药医疗基金，十个人有九个都说葛兰，这跟她的业绩相称吗？跟她不相上下的同行业基金，有几个人知道基金经理的名字？

业绩可以量化，名声不好量化，况且业绩是不错的，

业绩也不过是在第一梯队，名声可是秒杀所有第一梯队的，这还不叫名不符实？

近3年这样好的业绩是不错，不是名不符实，至于各人喜欢哪个基金经理，各人标准不同，

所以说葛兰名不符实啊，说的是这个问题。经理多不多，选择多不多，是另一个问题。

越多优秀经理，选择就更多，

第一当然好，能稳定保持在前列就是不错的，第一偶然性比较大，同时有其他优秀的经理也是可以加以配置的，越多有些经理，基民的选择就更多了，

那是因为其他人，比如交银的经理还没干满三年，这两年都和葛兰业绩差不多了，满三年很可能超过葛兰，而且就说三年的，葛兰业绩也不是第一啊，葛兰明显是名声大于实力。