昨天听出租车司机说某高校一个大学生殁于“甲流”。我心中忍不住悲叹：一条鲜活的生命毫无价值地逝去了！
我一直就不明白，如我这样一个资质平庸的人都能理解中医的医理成效，为什么那些医疗精英和医药行业管理者，非要唯西医马首是瞻！
以前也屡屡看到一些报道：患者因伤风、感冒去就诊，结果因药物中毒而亡命于本该救死扶伤的医院，家属们不依不饶，但终是挽不回逝去的生命。医疗鉴定，捉不住真正的凶手，追究不到真正的责任。家属们终是有苦说不出，有冤无处申。为什么呢，鉴定的专家与施术者接受的是同种教育，持着相同的理念！有时候，解释的理由很令人迷惘：逝者为药物过敏者，缺乏耐受力，或者为未知过敏症状等。简言之，医者尽力了，为患者的死深表遗憾，有良心的医院，本着人道主义精神会拨付点安慰款，没有良心则不了了之。
换了中医，便说不清、道不明了。因为中医讲辨证，讲对症下药。辨证不对，药便下不对，便是误治，便是医者失职，这很是明确。但如果中医用同样的理由解释患者的死亡，那便没那么轻松了。
话题扯远了，我想说的是流感。流感，被西医分成甲、乙、丙、丁……很多种，有药用药，没药，就要一边忍受死亡的威胁，一边研制新药或者疫苗。既然知道感冒病毒在不停地变种，那么，这样被动地跟着变种研制不知会有什么后果的所谓特效药和疫苗又有什么远期的意义呢。所以，我更赞同中医的“不治已病治未病”和“正本清源”的理念，也就是扶正以抗邪。上千年的验证经验说明，这是行之有效的。
中医的千年临床造就的中医理论，精而又准。一个”阴阳“论，概括了人体的基本状态；一个”六邪“说，概括了所有的致病因素并明确了诊疗方向。我最推崇《伤寒论》，它甚至将因伤寒而致疾病的各种可能发过程和用药理法都总结概括得一清二楚！而中医”经络“体系，更令西方学者瞠目结舌、迷醉不已，坚持不懈地想揭开其中的神秘。
治病离不开用药的理法。一个”归经“的识药之理，一个”君臣佐使“的配伍之法，一个“反与畏”的经验提示，让中医的药学变幻莫测却又万变不离其宗。一方治数病，一病有数方的治疗效果所蕴含的哲理深不可测。
可笑的是某些生长于中国——我齿于称之为“中国人”——多少曾受惠于中医的自称科学家的家伙，竟想以一只蜉蚍之力，去毁了中医这棵神奇之树。他说经千年验证行之有效的中医缺乏科学的理论基础。当年的太阳中心说，地球中心说有着怎样的科学理论基础？只不过是看到现象不识本质罢了，这好象并没影响人类在阳光下脚踩大地而繁衍生息。牛顿发现“万有引力”之前，有谁拒绝相信雨雪落地来着？
如果西方所谓的学者无法理解中医可以谅解，在中医的发源地因为西方“中毒”的科学理念而禁用某些据称有毒的中药，就不可悲还是可笑了。稍微有点见识的都听说过“以毒攻毒”，不论是中药还是西药都是如此。用得对，剧毒的砒霜也可救人，用得不对，最“营养”的维生素也可伤生。否则，就不存在“辨症施治”的中医治病准则了。人体必不可少的水，一样可以用“点滴”的方式来杀人，知道么？理解么？
实际上，中医对抗时疫，有着成百上千年的经验。西医没传入中国的时候，中医一直支撑着国人的健康。而西医传入中国后，虽然对人们的生命也有过很大贡献，比如盘尼丁林之于炎症急救，比如奎宁之于伤寒。但近年的数次瘟疫，中医才是中坚力量，有着不可磨灭的贡献。就拿非典来说，据报道，广州某中医院接收的非典病人，除一例送诊时已濒危没能救活外，其他病人均完全治愈，并且没留任何后遗症。而经西医诊治的呢，情况不用说，大家也很清楚，死了多少人，有多少人留下纤维肺的终身后遗症。然而，中医得到重视了吗？它的成绩被广泛承认和宣传了吗？没有。为什么呢？恐怕与利益和观念的种种关联很是密不可分的吧？
甲流又在肆虐了，主流的着眼点又放在了外国人研制的新药、疫苗，病人依旧要隔离在传染病医院或特定的隔离区。不知道是否有人统计过中医的诊治结果呢？
虽然西医有着许多的贡献，但它是否就真的能替代中医上千年的临床经验呢？我很高兴地看到，各大中医院已着手整理老中医的经验，并安排老中医们带徒弟以期这些经验的传承，以期在世界疑难杂症的治疗上有所突破；但同也可悲地看到，中医传承的无力，中医学院出来的年轻医生们使用西药和中成药的本领远大于他们灵活运用经方和时方的能力。
也有人说，现在中医的治疗效果不尽如人意，其中一部分原因在于药品的不纯正。这也不无道理。因为谁都难说出养植的药物和野生的药物间有多大的差别，怎样进行量的换算。更别提某些奸商的偷梁换柱了。
更可悲的是，我们的未来——少年儿童们，对中医的认知极少，普遍认为西医是科学的。他们似乎有个奇怪的信念，昂贵的是好的，是科学的。而这种错觉也在影响着中医，为了提升中医的地位，平衡中、西医医生的心理落差，中医的诊治费用也在提升，特别是近年来如雨后春笋般出现的私营中医诊所（这大概就是走穴的效用吧）。年轻的纯中医越来越少，老中医的号越来越难挂，信仰中医的病患被吊在了半空中。
到底是中医可悲还是中国人可悲？
#中医# ：一地鲜花