MRNA技术已经存续20余年，成就其辉煌的是新冠疫情，被人类大面积活体验证技术的安全性，可靠性，先进性是在今年。
MRNA技术拥有一定的技术难度，尤其是在递送系统和构建系统存有专利保护。但这些并非是本次疫情中国选择MH作为主流技术方案的原因所在。中国选择MH和西方选择MRNA都是基于各自现实的条件，而非技术先进与否作为判断标准，适合本国的才是最好的——这是一个原则。
MRNA虽然有专利保护问题，但去年初中国已经有部分初创公司掌握了这项技术，比如艾博和斯微都有一定的技术基础，同时国家队的科研院所也有这方面的技术储备，毕竟MRNA不是新生事物。中国之所以将MRNA技术排期靠后，主要是中国目前MRNA生产工艺中的原材料尚不能规模化，如果原材料选择进口，一是会受制于人，二是会和全世界争夺有限资源，这必然使得中国处于被动局面。同样，西方将MH技术排期靠后也并非MH技术落后，而是西方尚无法超大规模生产原液，科学要服从于现实——这也是一个原则。
现实让西方选择MRNA中国选择MH，同样，还有几个现实会让这两条路线齐头并进且和而为一。
以目前的科学数据分析，疫情分为紧急使用和常态使用两个阶段将会成为现实。
中美欧的紧急使用会在今年底结束，发展中国家会在2023年中或底结束。之后全球进入常态使用阶段，即新冠常态化、流感化开始。
同时，各类技术路径的疫苗序贯接种需要临床数据支撑，紧急使用序贯接种在世卫组织和各国政府中得不到支持，这也是一个现实。序贯接种从临床到审批至少需要12个月以上的时间。
新冠疫苗分为基础针和加强针是一个现实。新冠病毒迭代（早期、英国、南非、印度）是一个现实，第一代疫苗面对第四代病毒保护率下降是一个现实，MH技术同MRNA技术的保护率都在下降是一个现实。
面对几个现实，以时间为轴，我们很容易得出二个结论：在紧急使用阶段，西方继续MRNA,中国延续MH，即基础针都会按“战时”原则保持原有技术路线；常态使用阶段，东西方都会有新一代疫苗（多价灭活、新毒株MRNA），都可能会使用序贯接种方案，即加强针或常态针东西方的技术路线都会按市场原则科学的完善技术路线。
将时间拉回到去年初，面对当时和预期中今天的多个现实，中国的疫苗企业是如何抉择的呢？
国药、科兴，“战时征兵”，为国而战，里子面子都在；
康泰生物：阿斯利康没肉少汤，获取技术、生产线、国际渠道。灭活有汤少肉，生产线、国际渠道；
沃森生物：汤肉不是重点，获取技术，生产线，国际渠道；
复星医药：汤肉不是重点，增加医药品类，获取技术，生产线；
........
每一家疫苗企业当时的战略重点不同，决定了今天以及今后的战略发展方向，同时，也决定了今天以及未来一到二年的新冠疫苗对报表的利润贡献。
MRNA技术不是神创造的，是人发明发现的，经此一疫，被证明是安全有效的，以中国人的智慧和拼搏精神，三到五年内，在中国人手中必然是一个大放异彩且各个疫苗企业人人掌握的“普通”技术，这一判断将会是一个现实。
抄送： $沃森生物(SZ300142)$ 、 $康泰生物(SZ300601)$ 、 $复星医药(SH600196)$ 、 @今日话题