| 发布于: | 雪球 | 回复：9 | 喜欢：0 |
curevac在7月份披露的变异毒株的比例：
约41%的B.1.1.7
约21%的C.37
约16%的P.1
约7%的B.1.621
约13%的others（其中可能包含神秘力量）
约1%的B.1.617.2和原始株
Delta不足1%
谢谢，这个我倒没看到原文，拜读下。
另外，关于修饰问题，我查了许多，好像没看到艾博这个有说是经过修饰的。
包括英博先生在会议上做的报告上，对艾博的介绍提到了目前仅一款产品，在产品介绍中关于修饰环节采用的是修饰/未修饰这样的双重表示。
谢谢
curevac的失败和delta没关系。它失败的原因（总结自雪球网友阿企贴文）：1、三期临床中期分析数据表明对任何程度的病症保护效力都不足50%；2、采用的是未经化学修饰的mRNA，采用的是全长S蛋白，但剂量却比B和M两家低很多，Curevac三期临床使用的是12ug的剂量，而后两者使用的是30ug甚至100ug的剂量；3、curevac居然在1/2a期临床数据很一般的情况下，就贸然推动了大规模的2b/3期临床，招募了4万名志愿开展三期临床研究，这相当于跳过了2期临床，或者2、3期临床几乎同时开展。
以下为CUREvac官方解释：CVnCoV demonstrated an interim vaccine efficacy of 47%
against COVID-19 disease of any severity and did not meet prespecified statistical success criteria. Initial analyses suggest age and strain dependent efficacy. Available data were communicated with the European Medicines Agency (EMA). The Data Safety Monitoring against COVID-19 disease of any severity and did not meet prespecified statistical success criteria. Initial analyses suggest age and strain dependent efficacy. Available data were communicated with the European Medicines Agency (EMA). The Data Safety Monitoring Board (DSMB) confirmed a favorable safety profile for CVnCoV. The study is continuing to the final analysis and the totality of the data will be assessed for the most appropriate regulatory pathway.