老范的空间 的讨论

发布于: 雪球回复:18喜欢:3
这里面有对持有是否等于买入的论述,和@大道无形我有型 理解的不一样。
从数学的理论上(不考虑税费和摩擦成本)我认为持有=买入。
但是大道,巴菲特,芒格这些大师又说一定要有耐心,耐心等到股价跌到一定位置再出手。如果持有=买入,为啥要等呢?如果到不了自己预期的低位呢?如果他觉得股权比现金值钱,就应该立刻买,而不是等待,再等待。
买入和卖出价格感觉都会是一个区间,这样稍微有些浮动是很正常的。
现在是这么思考的,可以列出几只十几只自己看好,从确定性,市值成长空间两个维度去确定应该占的仓位比例。

热门回复

可不可以这样理解,买入的时候其实是相对来说试探或者一点点重手的,如果这个时候越来越低,我们可能会越来越重手,但是如果越来越高,即便是可以买,可能也会越买越小,这样可以理解,持有等于买入,但持有和买入不是以完全相等的,它等于买入的行为,并不等于买入的量。或者打一个比方说我们人的身高是1米7,安全的水位是1米5,我们为了给自己安全,我们从30公分的水开始下去,这个时候我们一直在往前走,涉水的深度也有可能会越来越深,我们在1米5的水深之前自认为都是安全的,但是在不同的深度我们能做的事情和安全性是不一样的。所以持有等于买入,买入也等于持有,但不是全等,这是我对大道和李录这个观点的理解,不知道是不是他们本来要表达的意思,

这和持有等于买入是矛盾的

持有的时候发现基本面变了,脱离自己买入的初心,可以卖出换股。
但是,单纯的买贵了20%,你怎么办?
买入价格要有安全边际,就是给持有容错。

耐心等股价跌到一定位置这个说法是不是因为早期他们搞烟蒂投资,追求安全边际,后期搞价值投资,只要是合理的价格也愿意即刻买入了,甚至在有些泡沫的时候也愿意坚守?

2020-07-05 23:38

买入不等于持有,主要体现在仓位管理上,比如有一百万,有一风险收益比一般的机会,只敢拿出50万买入并持有,再让你买入你不会,如果它变成了确定性百分百的机会,你肯定再次买入,

2020-07-05 23:15

好问题,

那还是没解释出来持有等于买入啊

2020-07-05 21:32

胜率高赔率高的,自然是重仓。但是如果有家公司,胜率比较低,但是赔率比较高,我也会轻仓买一些。两只股票互相比较,如果A在胜率赔率(也就是潜在获利空间)全面碾压B,我为什么还要持有B?

一家现在市场给7块,大概率到15块,另一家市场给10块也大概率到15块,两家根据概率不同来给仓位,就这样啊

你同时持有5家公司,难道都最佳的机会?那为啥仓位会有差异呢?
所谓买入不过是现金换取股权,或者a股权换取b股权。