可不可以这样理解,买入的时候其实是相对来说试探或者一点点重手的,如果这个时候越来越低,我们可能会越来越重手,但是如果越来越高,即便是可以买,可能也会越买越小,这样可以理解,持有等于买入,但持有和买入不是以完全相等的,它等于买入的行为,并不等于买入的量。或者打一个比方说我们人的身高是1米7,安全的水位是1米5,我们为了给自己安全,我们从30公分的水开始下去,这个时候我们一直在往前走,涉水的深度也有可能会越来越深,我们在1米5的水深之前自认为都是安全的,但是在不同的深度我们能做的事情和安全性是不一样的。所以持有等于买入,买入也等于持有,但不是全等,这是我对大道和李录这个观点的理解,不知道是不是他们本来要表达的意思,
持有的时候发现基本面变了,脱离自己买入的初心,可以卖出换股。
但是,单纯的买贵了20%,你怎么办?
买入价格要有安全边际,就是给持有容错。
耐心等股价跌到一定位置这个说法是不是因为早期他们搞烟蒂投资,追求安全边际,后期搞价值投资,只要是合理的价格也愿意即刻买入了,甚至在有些泡沫的时候也愿意坚守?
买入不等于持有,主要体现在仓位管理上,比如有一百万,有一风险收益比一般的机会,只敢拿出50万买入并持有,再让你买入你不会,如果它变成了确定性百分百的机会,你肯定再次买入,
胜率高赔率高的,自然是重仓。但是如果有家公司,胜率比较低,但是赔率比较高,我也会轻仓买一些。两只股票互相比较,如果A在胜率赔率(也就是潜在获利空间)全面碾压B,我为什么还要持有B?
一家现在市场给7块,大概率到15块,另一家市场给10块也大概率到15块,两家根据概率不同来给仓位,就这样啊
你同时持有5家公司,难道都最佳的机会?那为啥仓位会有差异呢?
所谓买入不过是现金换取股权,或者a股权换取b股权。