| 发布于: | iPhone | 转发：28 | 回复：147 | 喜欢：37 |
你以中国人的简单思维去看美国人，永远理解不了他们。
把巴菲特和比尔盖茨划到白左的说法相当可笑，把有钱人和白左挂钩也很可笑。
巴菲特和盖茨都是个美国传统主流的清教徒思想，简朴勤奋自律，在商场竞争中，全力取胜，巨富后做慈善，回馈社会。
卡内基，梅隆，洛克菲勒，JP摩根等都是这么个路子，和白左没半毛钱关系，
他们只会说自己认为对的事，根本无需说些冠冕堂皇话来取悦大众。
当然，巴菲特天性和善，看到蠢人也不说刺激你的话，顶多说上一句，“你的观点很有趣”。换上芒格，直接给你一句“这是一个蠢问题”。
跟着大师错了一次，没什么，跟着大师走了又一步，那也有可能被大师消费了第二次。既然不能完全相信一个大师说了什么，就要有自己的思路。我们都不了解，大师说的这些背后还有多少不为人知的东西，是不是有选择性的，美国航空CEO这两天的讲话就是明显和巴郡声音不同。我们不了解管理层和股东之间到底发生了什么？各个股东之间又发生了什么？股东和美联署又发生了什么，这些都比那几句更重要。如果我们是管理层，要的钱一定是利息最低，warrant条件更好。大师还说过这样的道理，“看好一个生意，可以考虑全部拿下，看不清楚，一旦决定不要了，就全部不要”，有了前车之鉴，这些鸡汤认真听听好了，可以当真，不能盲从，利益的出发点可能不同。
疫情的出现改变了很多生意的结构，财务的预期多了无数的不确定性。我们都在说一个生意的MOAT在哪里，信谁呢？行业内的人都明白做这些工作的人是怎么做的，调研机构的分析报告常常也就是个参考作用，走势是不确定，投资就是投人，只要人是优秀的，那就不怕。
过去的这几个月选几家公司投资，以我们每个人自己的体量会选择哪个呢？$特斯拉(TSLA)$ $达美航空(DAL)$ $Wayfair(W)$ 谷歌，苹果，或者是给你Dairy Queen, Presicion Castpart等等。 评估一个公司的价值，我们对一个传统公司就用PE和盈利扣在他们头上来压价来衡量，对一个科技公司又给他们的微利甚至巨大亏损带上各种保护伞，用增长和预期来印证如今超前N年几百倍PS的泡沫，那么到底什么是传统什么是科技？传统行业的供应链体系和管理难度形成的护城河，稳定的收入和风险，与科技公司的哪个更大。
如果一个月前投资了这些公司中的任何一个，能想到哪个的回报最高？又有多少人有这个胆量。诚然，大师说都不选择，那大家就都跟着不动，所以静待着持有面对几百亿的浮亏有钱任性？结果显现以后，对于小股东，你会选择买哈撒韦还是去买ETF呢。传统的投资者手握大把现金，等待着经济彻底崩盘，大师说wish them good luck， 既然不看好，何必这样说呢？站在政府的角度，要的是国家稳定，一定不会希望再恶化，担心通胀正常，但是通缩可能比通胀后果更严重，越是通胀，越要鼓励既得利益者进行投资而不是坐吃山空。
投资风格不同决定了每个机构采取何种投资方式，对与错只有实践能够检验，如果所有人都读一本价值投资的书，那这个世界岂不是太单调了。要有自己的风格，不能一直跟着别人走。
今天优秀的传统公司都是用高科技手段武装到牙齿的公司，如何把科技和传统结合起来应对需求是每个公司都在追求的目标，用这个标准来衡量航空和消费零售产业，就会明白建立一个这样的体系是多么不容易，他们到底有没有价值。为什么阿里巴巴要去收购一个连锁超市，机场也可以开广告公司增加收入，一个优秀的团队管理的企业面对危机面对生存，一定不会循规蹈矩，人被逼急了，什么都会干，没有大量财富的人有足够的动力改变现状，投资这样的公司长远来看值不值得，这就是他们的护城河。@大道无形我有型
读到复利的秘密的时候，每个人都会觉得心潮澎湃，想着10万块几十年后就成了几个亿，真实的故事绝对没有这么理想。每个成功的大师年轻的时候更多是风险投资家，从身旁99个倒下的同道中活下来的那一个，功成名就时候总结的传记和读了本身就和抄作业一样，做为参考就好了，但是不要盲目的神话，做事博采众长，更要有自己的主见。创业者还是投资者，都是自己的选择！
#巴菲特# #巴菲特割肉航空股#
商业就是最大的慈善，这句话不是马云说的，只是他引用的一句经济学名言罢了，还喷死，可能有很多人不理解乱喷，但是那只会表露他们的无知而已。
期待看看巴菲特的鸡贼
马云这样说什么“商业就是最大的慈善”自然会被喷死。
政治正确往往“伪善”，“伪善”是社会的润滑剂！！！非常赞同
真是世态炎凉~
股市里抄作业的巨婴，亏钱了，撒泼。
你有能耐就自己写作业呀。免费别人抄作业，赢了不给人家分钱，然后自诩自己是股神，价值投资；然后输了就撒泼，骂写作业的水。承认自己是个菜鸡很难吗？非要当XX还要立牌坊?
有一日，两老农在田间劳作，一老农说，皇帝肯定是拿着金镰刀收割麦子，另一老农回到，皇帝肯定是坐在树下吃着西瓜指挥其他佃户收割麦子
你都没见过他，也没和他聊过，你看过的别人写他的文章还不是原版的。
突发事件导致的行为不具备普遍意义，无法得出普适性结论。如果没有疫情（建议参考3月10日到5月2日的美国疫情曲线，看看到底是什么导致了巴菲特承认自己看错了——价投卖出3条件之一），巴菲特会卖出航空公司股票？如果不卖出股票，这篇文章还会这么写？
巴盖是白左居然有人有疑问，特别是盖，现在天天带着圣母光环说全城封闭为了生命。实际上如果听他的，他也不能给所有被裁员的人发工资，简简单单唱高调。
马斯克明显右翼，比如不复产就骂加州法西斯。