so what?你们的思维就是一定要能跟美帝正面硬干的才是好公司,让你出门不需要带钱包、测个核酸只需要打开手机应用的公司就不是好公司了?
so what?你们的思维就是一定要能跟美帝正面硬干的才是好公司,让你出门不需要带钱包、测个核酸只需要打开手机应用的公司就不是好公司了?
这种想法有点钻牛角尖了,你看到了这些大厂让很多线下实体店关了门,却没有看到很多边远山区,很多个体户,很多小厂商因为淘宝,京东可以把他们的产品卖到全中国了,社会消费总量一定是因为有这些互联网企业的存在而上升了。
再说所谓硬核科技,创新,为啥一定是这些互联网企业的责任?为啥没人说中国烟草,四大行,移动联通不去发展芯片呢?美国的谷歌,亚马逊,微软也没有做啥芯片,好像从来没有人批评Facebook 只会靠人口红利赚广告的钱。其实做IT的都知道,阿里的技术还是很过硬的,很多阿里的开源程序被内地IT企业广泛引用,阿里云,达摩院还是有很多高手,可惜大环境不如意。如果像你这种支持整顿的人越来越多,估计很快也没落了。
再说出海赚钱,哪有那么容易,好像只要有好产品,就一定能征服全世界。按照这个理论,华为的产品东西好,价格还低,早就垄断全球了。为啥国外都用Facebook, Whatsapp, IG, 真的只是因为Wechat 没有竞争力吗?为啥连马斯克都说好呢?
最后我想说的是,你举了苹果,微软,甲骨文,微软的例子,背后没说的还有谷歌,英伟达... 难度你真的相信纯粹是企业文化或者创始人的关系导致你欣赏的这些企业都在美国,而靠资本垄断获利的正好都在我们这里?
瞧把你能耐的,还赚全世界的钱,你咋不上天呢,要是阿里腾讯在美国,你看看能不能硬核,能不能赚全世界的钱!
你这么牛逼,你自己创业算了!
雪球250层出不穷。按照这个理论,你一家爷爷奶奶都可以不要了,你也可以不要了,留下你的孩子就行了,因为你及你爷爷奶奶都不创造价值
啥都做第一,把全世界的钱都赚完了,不给其他国家活路
感謝一些有內容的回覆,而不是意識形態的空泛噴子。
是的,互聯網大廠有存在價值,但國家更希望看到的,是中國智造。我並不欣賞這些歐美科技公司,我只希望有更多國內很努力,產品很好的科技公司能走向世界。的確,這些企業出海的發展,因各種原因走得很困難,但總要有人走第一步。
說得很對,阿里雲,騰訊海外遊戲都是能像華為等面向世界的產品,因此這些從來不會被打壓,被整頓的只是繼續用資本走向壟斷國內市場的生意模式,只有讀懂了這些,在股票市場才能知道應該買那些企業
這些言論一點營養都沒有,不是說能賺外匯的是好公司,其他的就不是了,這世界不是非黑即白
再基础硬核的科学,最后也得通过庞大的应用价值才能体现啊
说得很好,应用类的创新有了,基础类的科研还很弱。特别是一些理论类的专研还不够,很多成果就出不来。人才流失也多。每年北大清华毕业留学海外的很多,学成回来的不多。希望真正的创新能多点。