| 发布于: | 雪球 | 回复：13 | 喜欢：5 |
关键，农村地区的户用 大部还是企业租赁为主。 这些企业都有自己的组件 ，用什么尺寸他们自己肯定反复衡量过的 。从现象看选210居多，原因只能从三个方面分析，1.要么就是清自己大尺寸库存，2.要么就是bos成本上有一定优势的。 3.我的观察范围样本太小 不具有广泛性。 [献花花]
用超大组件的话，一次性投入成本肯定会略有降低，支架等的单瓦成本降低了，但抗风压能力会减弱，即安全风险增加。当然，那种50年不遇或100年不遇的灾难性风险属于小概率事件，但只要遇到一次电站就报废了，多数投资方暂时是把这种风险转嫁到保险公司头上了。
如果以整个屋顶电站算成本，同样的铺设面积，没有多少BOS区别。大组件还不利于充分利用屋顶面积。
在地面大电站，同等级支架，安装更大的组件，才会节省BOS+加大风险隐患。如果给大组件配上更高等级的支架，BOS节省就又不存在了。
嗯嗯 我与经销商聊，做户用屋顶的，基本上60%都是大组件 ，这个@济州肥猫 是自己做电站的，也是选大组件，我想应该就是和BOs成本 有很大关系 ，人工安装更快，钢材和电线可能也能省一点。 集中式户外如果自然条件恶劣，可能选大组件 的反而少。 我想向这个兄弟了解清楚，他是从哪些角度来选210大组件的。 我想弄清楚 ，这个客观现象。 [献花花]
要么有一种可能是 大组件单瓦价更便宜？有太多库存要清理？ 还是弄清楚比较好，这个兄弟自己做电站的，问问他也许能问出一点原因来。 不然心里老没搞清楚 [吐血]
户用市场以租赁为主，给农户的屋面租金是以块计的，在单个组件尺寸大20%的情况下，把每块的租金涨上10%，就会很容易推，因为农户一般不知道这个尺寸里面暗藏的猫腻，还误以为是租金给的比较高。$隆基绿能(SH601012)$