aTiger999 的讨论

确实吨毛利和净利跟绝对价格有关，但是你所计算的通威和协鑫毛利未必准确，这二者的净利润就更不能简单用毛利来直接估计。不过我说要看百分比，并不是从净利润计算出发，而是从市场对二者产品的需求出发。。。如果价差百分比能够持续保持甚至扩大，明显颗粒硅只是掺杂料。

为计算方便不考虑增值税，通威成本按4.2算，协鑫成本按3.6算，
原先通威卖7，协鑫卖6.6，差额0.4，百分比差5.7%，通威毛利2.8，协鑫毛利3，协鑫毛利多0.2；
现在通威卖4.2，协鑫卖3.8，差额0.4，百分比差9.5%，通威零毛利，协鑫毛利0.2，通威协鑫的售价百分比扩大了，但因为差额不变，因此双方毛利差额还是0.2。

数据错了，协鑫成本是4万，不是3.6万

为啥不算百分比？1000万的房子跌500万的时候，你指望100万的房子也能跌500万吗？

吨利润（或亏损）算差价不算百分比。

23年第四季度鑫元生产成本3.59万每吨。

百分比差距越大，对低价品种越有利。

举例子，不是准确数字。

棒状硅都定义为落后产能了，还在做梦，节能减排规划建议好好看看。

掺杂料之所以还有市场，无非是当前块状多晶硅品质远超光伏电池技术需求，或者说当前电池技术，不能基于更高品质的多晶硅 开发出来 更高效的电池片。所以才有隆基等从降本角度出发，尽可能使用更低报价的颗粒硅作为掺杂来降低成本而已，而不是因为楼主等群体多次吹嘘的什么 颗粒硅质量更好。