中欧7月26日的文章哪里看?我在几个平台都没有找到?
本周代表蓝筹白马的沪深300遭遇重创,全周跌幅达5.46%;而代表新兴产业的创业板指仅微幅下跌0.86%。
相比之下,中欧超级股票全明星和易方达权益优选表现得中规中矩,全周分别下跌3.46%和3.28%。这一跌幅大体相当于沪深300与创业板指的简单算术平均水平,说明两只投顾产品不赌方向,当前阶段属于均衡配置风格。
我在第一篇投顾体验报告中介绍过,两只投顾产品都属于积极增值型产品,但中欧超级股票全明星属于“中风险”,易方达权益优选属于“中高风险”,也就是说后者更激进些,但从本周的波动水平来看,两者差别不大,易方达权益优选甚至还要显得略微“稳健”一些。
我还将我主动基金组合中“进攻型”基金本周的“表现”同时列于表中。
挺有意思的是,华安逆向和大成新税都属于高换手风格,前者当前配置更偏向新兴产业中的新能源,本周竟然取得正收益;而后者更偏向于顺周期配置,尤其重配化工,本周收益率也堪称优秀。工银文体产业近期应该是减配了新能源,开始进行“防守”,所以本周跌幅偏大;兴全合润重视估值水平,属于稳健偏保守的配置,本周收益最差,与沪深300相当。
越防守跌幅越大说明一个问题,本周大跌后市场依然延续原来极致分化的风格,新能源、半导体、有色等继续受热捧,而低估值板块继续遇冷。
如果将我主动基金组合中4只“进攻型”基金等比例配置,则本周录得-2.89%的收益水平,比两只投顾产品稍好一些。
7月26日,在市场大跌第一天,中欧投顾发表了《市场整体下行风险有限,建议关注高性价比行业并适当提升防御性》,提出“从行业配置角度出发,碳中和、高端制造等转型方向或将成为中期视角的投资主线之一。”
同日,易方达投顾发表《一周市场回顾》,主要传达的信息是“货币环境宽松,债市情绪积极”。
7月28日,易方达投顾发表《基金投顾的“能”与“不能”》,观点颇为中肯和实事求是,摘录分享如下:
1、基金投顾不能“包赚不赔”,但能够为客户优选产品、优化成本、提供行为指导,以期提高客户投资体验。
2、基金投顾不能保证比单只基金更赚钱,但能够科学配置一篮子基金。
3、基金投顾不能保证每次操作都“踩对”时点,但能均衡配置账户资产。
经过本周大跌后,我作为“金牌投顾体验官”于6月16日投入基金投顾产品的1万元,截至上周4.42%的收益率大部分被抹去,当前仅余不到1%的收益了。
波动和坐过山车是投资的常态。只有尽量把时间拉长,对基金投顾也抱着“养只金基下金蛋”的理念,才能守到峰回路转、云开日出。
#基金创作者激励计划# #今日话题# #我看基金投顾# @蛋卷基金 @今日话题 $创业板指(SZ399006)$ $中概互联网ETF(SH513050)$ $中欧股票全明星(CSI1066)$
本文所有观点和涉及到的基金不构成投资建议,只是我自己思考和实践的一个真实记录,据此入市投资,风险自担。
本文由公众号懒人养基发布,版权归作者所有。
未经许可严禁转载。欢迎朋友们转发朋友圈。
《“喝高”了的的坤哥还能投吗?兼谈我选择主动基金的几个原则》
原创不易,如果您觉得对您有用,请顺手点个赞和在看。赠人玫瑰,手留余香。
中欧7月26日的文章哪里看?我在几个平台都没有找到?
蛋卷基金中超级全明星的投顾方理念里面只到7.23的消息。
越老将越吃亏以为老将在市场中稳当,今年恰恰相反
存
易方达挺稳健啊,中欧的弹性大点
老师的文章说,经过本周市场下跌,中欧和易方达的基金投顾回撤与沪深300几乎持平,由此看出,两只基金投顾不赌方向,属于均衡型配置风格。但老师在下文中接着说,两只基金投顾属于积极型配置产品,中欧超级股票全明星属于“中风险”,易方达权益优选属于“中高风险”,也就是说易方达权益优选更激进些,这是否意味着易方达权益优选的波动会更大一些?从本周波动来看,两只基金投顾的市场回撤均为市场平均水平,易方达还略稳键一些。
在此想问老师几个问题
1:这是否意味着老师投资的两只基金投顾做到了市场上涨时进攻性强市场下跌时回撤控制较好的涨多跌少投资理念?或者还有待进一步观察。
2:按理说,积极配置型产品风险波动会略大一些,比如通过承受较高风险获得超额收益,遭遇市场下跌时临时换仓显然来不及,老师即说两只基金投顾是积极配置型,又说是均衡配置型风格,应该如何理解老师的这段话?
把投顾组合和自己的组合做对比是一个好思路
我认可基金经理过去持续赚大钱,将来也会,时间是个好朋友
这些投顾产品和自己选择一堆市场上业绩好的基金组合起来,没什么区别。还要额外收一次用户的费用。