| 发布于: | 雪球 | 回复：5 | 喜欢：9 |
这个很赞同，光伏行业已经发展了20多年了，而相关的技术路线，比如电池的，10多年前基本就已经确定了会按照什么样的步骤去发展，相关的技术路线早已经在各种研究中被确定，在18，19年的时候，光伏行业说电池技术，就是PERC,TOPCON,HIT,IBC,TBC,HBC,钙钛矿叠层，双结，三结，到了今天，说到光伏的电池还是这些路线，并且路线本身的进展都没有快到翻天覆地，一切都是在行业定好的大框架里缓慢前行，一点一点啃硬骨头中慢慢进步，回到3年前去看，当时说HIT要成功的几大假设条件，到了今天，依然还是这几大条件，其前提依然是如果。。。。。。就。。。。。。发展了近20年的HIT电池，年年提出已经产生了重大突破，但到了第二年去看，产生的重大突破还是前一年的内容，每年的故事都一样，什么时候真能让市场看看真正的重大技术进步，什么时候才是真正落地的时候
科学技术的突破不是没有可能，但是只有发现了才能知道发现了。今天无法预测明天的发现。我经常举一个例子，火药发明之后近一千年才有枪的发明。枪的机械原理其实很简单，但是你要说火药发明后就可以预测肯定会发明枪，那就错得离谱了。这就提醒我们，在制定任何战略时，都千万不要假设未来这块有突破就可以做什么事。我们制定战略一定是以已有的、证明的、现实的技术路线为基础。
不同行业的进步不一样，计算机行业有摩尔定律，这么多年确实发展得很快，但是能源行业目前还没找到类似摩尔定律一样的规律，“碳中和”必须选择现实可行的路线来推进。
有一个笑话是，比尔·盖茨跟波音公司总裁讲，假如飞机行业的技术进步跟计算机一样快，那现在人人都可以不用开车，可以改为开飞机了。波音公司的总裁说，假如我的技术跟你一样的话，这个世界就没人敢坐飞机了，因为那个年代计算机动不动就死机。所以说，大家不要认为某一个行业发展很快，其他的行业就都一样。能源行业就是一个不断地砸钱但技术进步缓慢的行业。
我也对“如果”存疑，市场需要故事，且看股票能讲多久！