诸葛就是不亮 的讨论

发布于: 雪球回复:14喜欢:1
回复23:


今天来讲讲产业格局。基本是关于期货的内容多一些,股票少一些,没办法,因为牵涉到产业,总是商品更关键一点。当然股票也有,只是没那么犀利。
在商品中,主要分工业品和农产品。
我们研究商品的价格,最基本的要素就是供求关系。
在这里我有个经验:农产品看供应,工业品看需求。
实际上很好理解,肚皮问题会带来极大的恐慌,因为需求刚性,所以只能看弹性的供应;而工业品,由于产能可以迅速扩张(目前国内是产能迅速扩张之后的阶段),因此主要看需求。
所以在工业品上,我们更多的应该将精力放在需求上,比如分析周期类的有色,煤炭,他们的需求自2010年开始就稳定下滑,09年刺激之后再无好的表现,道理就在于此;而农产品只要在供应上不发生问题,那就没有恐慌,去年的大豆,玉米和小麦的强势上涨,就是因为天气因素导致减产超预期,实际上并没有减产多少,但人们的神经都经过了考验。
在工业的链条上,我们通常都会观察到一个现象,即下游产品的价格弹性比上游原材料更大。这跟需求弹性密切相关,课本里都有,不多说。只讲应用,在产业链改善的时候,有色这种周期类个股涨势更强的道理其实就在这里。大家可以自己仔细琢磨这个隐藏的意思。对应在商品上,实际上我们可以利用价格的传导做一些胜率极大的套利操作。
比如当你判断黑色链条进入底部区域,这时候的宏观表现会出现钢铁在不断降价,但钢铁生产的开工率没有下降,此时实际上已经进入追踪区间,一旦降价突破到某个临界点,我们就可以买螺纹同时抛焦煤。因为降价到某个程度(这个程度问题我后边还会提到),就不会再降价,而是选择限产保价,这时候对螺纹轻微利多,而对焦煤非常利空,这也是进入6月之后发生的事情。那时螺纹/焦煤的比价还在3以下,然而迅速这个比价就拉开到了3.5。在这个拐弯的地方,实际上买螺纹抛焦煤是几乎稳定盈利的。
回到那个降价的问题,企业在生产中,只追求三个目标:
1、保利润;
2、保份额;
3、保命;
出去第三条不谈,只看前两条:
保利润通常在一个比较均衡和默契的市场,竞争不太激烈,大家的毛利率都很高,属于典型的蓝海(还是红海?我搞不清,比小时候打酱油打醋还难分辨);而进入保份额通常都是为了更残酷的挤掉同行业者;
其实我们选择长线股,其中一个要素就是要找到保利润的个股。
所以对产业链的生态环境大体上的了解,就可以让我们放弃相当一些个股,比如所有产能过剩的行业,真正去追逐应该在保份额之后:大幅度杀价兼并重组之后,就是到了保利润周期。
对于产业结构的理解还可以体现在具体的生产过程上。这是金融的特有魅力所在。
假设我买入铁矿石期货,和焦炭期货,同时抛空螺纹钢期货,这是不是就在实现一个生产过程呢?当这个过程有利可图的时候,产业客户也是这么做的。
所以当出现偏离的时候,比如长时间这个链条都是负的时候你应该怎么做?显然应该倒着做,即买入螺纹,同时抛空铁矿石和焦炭。而当生产利润很高的时候,你应该正着做,因为产业客户的大量开工会把利润压缩。
其实对于产业的研究如果深入骨髓的话,很多东西几乎是层薄薄的窗户纸。
我可以帮你把这层纸捅破,前提是你要慢慢的走到窗户边。

热门回复

嗯 ,我的理解:“因为供应过剩,所以当行业景气程度提高时,供应方享受到的红利相对较小,因为供应过剩时,供应方的提价能力是有限的,单位产品获得的利润增长幅度有限,利润增长主要靠”量“;而在前面一环,因为供应是有限的,提价能力较强,单位产品获得的利润会增长,利润增长会”量“和”价“齐增,因此涨势更强。”这样理解对否?
关于第二个问题,我会选择盈利尚可的股票,理由:若是行业从低迷中复苏,必然是先量升,而后是量价齐升,然后价升,然后再价降,平稳最后下滑,在这一过程中,盈利尚可的企业,因为较强的成本管理能力及规模效应,在这个周期中,能够获得更多的价量效应。而微利的个股,可能会因为市场原先给出的估值较低,享受一个行业估值修复的红利,但从整个行业复苏周期来看,享受的红利会相对较少。
对否,请您指教!谢谢!

在长产业链里,我理解有色是产业链的前面一环,而在靠近终端消费这一环,其实就是非周期类,产业链的前一环主要考察需求,后面一环主要考察供应,国内明显是供应过剩,所以弹性上有不同。
衍生出另外一个问题,假使一个行业从低迷中复苏,我们究竟选择盈利尚可的股票,还是选择微利的个股呢?

请教您个问题,您文中“我们通常都会观察到一个现象,即下游产品的价格弹性比上游原材料更大。这跟需求弹性密切相关,课本里都有,不多说。只讲应用,在产业链改善的时候,有色这种周期类个股涨势更强的道理其实就在这里。大家可以自己仔细琢磨这个隐藏的意思。”但是我理解,有色应该是上游原材料,为什么价格弹性小的涨势反而更大?

祝你成功,好运。

学习了