发布于: | 雪球 | 回复:14 | 喜欢:1 |
嗯 ,我的理解:“因为供应过剩,所以当行业景气程度提高时,供应方享受到的红利相对较小,因为供应过剩时,供应方的提价能力是有限的,单位产品获得的利润增长幅度有限,利润增长主要靠”量“;而在前面一环,因为供应是有限的,提价能力较强,单位产品获得的利润会增长,利润增长会”量“和”价“齐增,因此涨势更强。”这样理解对否?
关于第二个问题,我会选择盈利尚可的股票,理由:若是行业从低迷中复苏,必然是先量升,而后是量价齐升,然后价升,然后再价降,平稳最后下滑,在这一过程中,盈利尚可的企业,因为较强的成本管理能力及规模效应,在这个周期中,能够获得更多的价量效应。而微利的个股,可能会因为市场原先给出的估值较低,享受一个行业估值修复的红利,但从整个行业复苏周期来看,享受的红利会相对较少。
对否,请您指教!谢谢!
在长产业链里,我理解有色是产业链的前面一环,而在靠近终端消费这一环,其实就是非周期类,产业链的前一环主要考察需求,后面一环主要考察供应,国内明显是供应过剩,所以弹性上有不同。
衍生出另外一个问题,假使一个行业从低迷中复苏,我们究竟选择盈利尚可的股票,还是选择微利的个股呢?
请教您个问题,您文中“我们通常都会观察到一个现象,即下游产品的价格弹性比上游原材料更大。这跟需求弹性密切相关,课本里都有,不多说。只讲应用,在产业链改善的时候,有色这种周期类个股涨势更强的道理其实就在这里。大家可以自己仔细琢磨这个隐藏的意思。”但是我理解,有色应该是上游原材料,为什么价格弹性小的涨势反而更大?