回复@Jesmine_Zhang: 对于观点没有对错这个说法，我看到后的第一反应是觉得非常反直觉，又觉得不少人认同这个说法（包括你），不少人反对这个说法（比如我），可能还有一部分人觉得Well， It depends.在整个讨论中我是Argue for观点可以有对错、好坏或真假，这个完全没必要遮掩。（讨论中你觉得我是在抬杠，诡辩，就是为想赢，我的解读是你大概是觉得这是个很self-evident的问题。认为观点有对错才是反直觉的吧。谈谈我为什么我觉得反直觉。你帮我梳理的不对，我当时没时间打字说明。
首先，生活中就有很多例子传递观点有对错（不用推理论证）。
人非圣贤，孰能无过/Humans are fallible,（可不可以认为人犯的错包括但不限于人的观点？）
“你怎么会有这个想法，你的这个想法很危险噢”（言外之意，你的观点不好或不对，现实中经常就观点好坏进行评价）
“我觉得/我有个想法…，不一定对”；（给出观点的人对自己观点的好坏都是存疑的）。
人不是生活在孤岛上，需要相互交流，当两个人就同一个事实给出的观点不一样怎么办？ 是不是要讨论一下，要不要做价值判断，看看哪个更好？
观点无对错，为什么个体（最小的观点单位，可以展示给别人自己的观点，也可以偷偷藏着）要不断修正自己的观点？ （可能有人说没有绝对正确的观点，所以在特定情况下都对，或者要用历史的眼光看问题… Fine！I let’s say it makes sense.有什么指导意义？除了尽情满足自己生理和心理上的需求，当作处理人际关系的的处世之道，还有其他什么指导意义？ VS 承认观点有对错，观点多性，观点具有主观性，然后接纳包容不同观点，分析观点背后的原因，理性沟通，提升双方认知，哪个更具指导意义？）
还有，个体观点如何形成社会共识，科学共识的？ 观点无对错，是什么动力/诱因让大家聚到一起讨论问题，达成社会共识或接受权威科学理论呢。还有有些问题已经讨论很久，比如：平权法案、要不要禁止堕胎、废除死刑，还有女人的定义等等，不同个体的观点还是有很大分歧，为什么公众不放弃讨论，让观点无对错理论介入，扩大使用范围，不要继续讨论了，大家都是对的，都开开心心的吧。//@Jesmine_Zhang:回复@丫牛l6x:点那句话，就是那句话不是正常沟通句式。在线下，我可能会婉转表达：这句话让我不舒服。在线上，会换对应方式评判。