回复@paradox骑士: 观点是怎么进化的？为什么会有不同观点？为什么同一个体对同一事物的观点会改变？ 同一个体对待同一事物的不同观点怎么做区分，观点一号，观点二号？还是好观点还是坏观点？
“观点有对错or好坏” VS“观点无对错”这是两个观点，且这两个观点本身是自相矛盾的，怎么解释？ 两个观点都成立逻辑上有冲突？你是连逻辑都要一起否认吗？觉得逻辑都不成立吗？
从哲学角度，宏大角度争论这样不好。因为，就像宏观经济学vs微观经济学，微观经济学是更底层科学，数学是更底层的科学，逻辑学是更底层的科学，其他学科（我们的讨论）不能违背底层科学。//@paradox骑士:回复@丫牛l6x:客观事实和观点是两回事。
你认为地球是圆的。
我认为地球是近似椭圆的。
你觉得你的观点错了不？
客观事实谁对谁错呢？
但很明显我知道你想说的，和我想说的大概率是一回事。
观点，是对于事实的看法。
每个人基于自己看到的不同，说出不同的观点。
咱们说出的是对于客观事实的观点，不是客观事实。
如果有人能把地球每个山峰盆底上下高度那样的形状能描述清楚，我说地球是近似椭圆的观点和他的观点，谁又更接近客观事实呢。
地平论在质疑地球是个圆饼。
古时候地心说观点。
地心说是认为地球是中心。
你如果把参考系换一下。地心说没毛病啊。
地球的确可以当中心。
只不过其他的星球轨道不像日心说那样让人看着舒服。
事实，是独立于人的判断的，客观存在。
现实世界有时复杂到，你无法判断事实。