李丝 的讨论

发布于: 雪球回复:7喜欢:1
用一句“做了嫁衣”来当逻辑,就是莫名其妙。这些公司都一样么?他们的数据怎么样?安全边际有v好吗?v本身的盈利能力怎么样?投资不是简单的莫名其妙的拍脑门啊,比如有人说做特斯拉价值投资,跟你来一句,特斯拉是ai+汽车+能源+超级机器人公司,问你哪里不明白,你能说什么?

热门回复

2021-12-25 10:21

十年后doordash很可能不在了,因为外卖利润能力太烂而且就是个烧钱恶性竞争没护城河的巨婴,facebook因为社交垄断八成还在,但也说不准,社交这玩意也是说变就变了,但肯定是这里头最稳固的一个,也会因为oculus等硬件成长性最好,护城河更深。airbnb大概率还在但增长前景不确定,利润能力也不清楚,部分替代了传统酒店,但显然也没有过高的竞争优势。uber跟doordash一样属于巨婴生意,看财报就知道。指望这些股每年分配5%的股息?纯属做梦。fb还有点可能。不是一句做了嫁衣来分析的,为什么不说它是卖铲子的呢?其实单独一句卖铲子跟做嫁衣一样愚蠢。要看数据,稳定性,管理层,生意,未来,估值

2021-12-25 10:56

这个问题不应该加难不成三个字,而是任何投资都应该如此

2021-12-25 10:55

难不成老巴持有v的股票的原因是一个变化不大的能看懂的生意,在提供服务的范围内不会有恶性竞争的,能够非常信任管理层,所以才能看的懂v10年后会怎么样

2021-12-25 10:44

所以v的行业是确定性高的行业

2021-12-25 10:08

我确实不懂[想一下],10年后会是怎么样

2021-12-24 10:35

这些公司普遍靠估值 V虽然成长性不佳但安全边际真的厉害 股息率5%就说明了一切。这些新科技股真的没什么安全边际。不是一句做嫁衣来分析的

2021-12-24 10:13

现在想知道的是这个提问人为何会认为是这样的