| 发布于: | 雪球 | 回复：9 | 喜欢：1 |
弃光的本质是光伏发电不稳定，不能被电网全部消纳。因此所谓的放大20-40%是没道理的，更何况你这都没算储能或者电网调峰的成本以及三项费用，光伏电站运营商的员工不可能义务劳动吧。[摊手][摊手][摊手]未来也许会实现真正的平价或者光伏制氢（我认为最有前景），但目前，实际上依然是要补贴去推动的。包括度电补贴、土地成本补贴、贷款利率补贴。
中报里有一组数据，一是售电量多少千瓦时，二是发电业务营业成本，二者组合可以得出一个数据，售电量的发电成本。但考虑到之前政策并没有今天这么大力扶植光伏消纳，弃光率很严重，所以作为分母的售电量可以直接放大20%至40%，进一步得出一个数据，发电成本。我算了下，不考虑弃光，就发电量等于售电量情况下，太阳能家发电成本两毛六。考虑弃光，他们家发电成本低于两毛，具体多低，他们家年中的实际发电量和弃光率没有披露，无法计算。我们就按两毛算，折旧速度加快一倍，然后按今年无补贴上网电价大概3毛五计算，还是有盈利空间的。
光伏电站和陆上风机目前的折旧是20年，海上风机的折旧政策是25年，这些都是非常激进的折旧，而且他们的资产大多数是光伏组件和风机等机械设备，在未来5~10年面临很大的技术过时的风险。单从运营的角度看，如果以10年或15年进行加速折旧算的话，目前还没有真正实现盈利以及平价上网，主要还是靠补贴。$太阳能(SZ000591)$ $节能风电(SH601016)$
查了一下弃光率，跟我记忆中出入很大，没想到这两年弃光率在5%以内了，哈哈失算，储能成本会是难啃的骨头，电化学成本高，抽水难以实现电网级，氢能看起来有希望，而且储能这个事不止是发电商干，按理来说也属于电网的调度职能，要是电网分摊成本的话[大笑]