纯粹技术当面，三代核电发生事故的概率小于百万分之一。
历史上，美国三里岛核电事故大部分原因是设计问题，苏联切尔诺贝利人为原因导致，日本天灾导致事故（原本只有四级，后续人祸硬生生搞到了7级，最恶劣），以上都不是3代堆的老堆型，所以技术上核电是极其安全可靠的。
剩下的安全性交给社会体质，核安全文化，交给人吧，我相信中国。

我们这边就有一个曾经实验废弃的核电站，你去实地考察过内部设计就知道，火灾，水灾根本就是一个笑话，唯一怕的就是地震

火灾是可以避免的，或者是说肯定有设计预案，水灾地震是自然因素无法避免，但是选址肯定不会选在年年发大水的地方和经常地震的地方，其实你想想那些30层住宅，100层的cbd他们就不怕地震吗？你以为设计师都那么傻不拉几？核电厂的安全等级能盖肯定比你住宅要求高多了。说的不好听你住宅会偷工减料，跨江大桥，高架桥，核电厂这些没人敢偷工减料，除非活够了

看看法国，世界上核电占比最高的国家，技术先进。目前啥事都没有。

核电可抗10级地震，反应堆是建立在一个整块浇铸的高级别混凝土版块上的。日本福岛事故一是堆型太老，一代技术。还有人为的因素导致。 中国堆型大多是二代技术，在建的是三代和四代技术。核电比化工厂安全得多。

前苏联和鬼子出事的核电站都是第一代反应堆，没有安全壳。

天灾都不是事，就怕人祸

国内的核电在选址上都是避开地震带的。像日本这种小国，整个国家都是地震带，搞核电纯属是找死。各国也都吸取了福岛的教训，除了日本核电停堆导致的铀价下跌之外，这可能是福岛核事故带来的唯一的好处了。