△图片来源：企业官网
随着国民健康意识的显著增强，盆底疾病作为影响人类健康的重要疾病已越来越受到重视，以及受国民经济的快速发展、庞大的盆底疾病患者人数、国家政策大力支持等因素推动，我国盆底及产后康复器械行业市场规模不断提升，参与盆底及产后康复设备生产的企业数量不断增加，市场竞争日趋激烈。
根据公开披露信息，同行业上市公司凭借资金实力，不断加大在盆底及产后康复领域的研发投入和市场开拓力度，使得市场竞争进一步加剧。
在此大背景下，作为一家主要从事盆底及产后康复领域相关产品的研发、生产、销售和服务的南京麦澜德医疗科技股份有限公司（以下简称：麦澜德/发行人）正在筹备IPO相关事宜。与同行业上市公司相比，麦澜德的资金实力、利润规模及抗风险能力均有一定差距。其坦言，日益加剧的市场竞争可能对公司的市场开拓、经营业绩产生不利影响。
上海证券交易所科创板上市委员会定于2022年3月16日召开2022 年第20次上市委员会审议会议，将对南京麦澜德医疗科技股份有限公司进行审议。
值得一提的是，这已经不是麦澜德第一次上会，麦澜德2022年1月26日首次上会遭暂缓审议。
△图片来源：上交所官网公告
在会上，上交所要求麦澜德代表说明：(1)实际控制人签署的相关竞业禁止条款是否会导致发行人控股权的不稳定;(2)实际控制人、核心技术人员与伟思医疗签署的相关保密条款是否会导致发行人核心技术存在权属纠纷，并进一步说明发行人是否符合《科创板首次公开发行股票注册管理办法(试行)》的相关要求。同时，还要求发行人代表结合其公司产品和服务，说明发行人技术的先进性与业务的合规性。
所以，此次麦澜德二次冲击科创板能否成功，应当是至关重要的。
麦澜德相关产品主要有盆底及产后康复设备、耗材及配件、信息化产品等，广泛应用于医疗机构的妇产科、妇保科、妇科、盆底康复中心以及月子中心、产后恢复中心、母婴中心等专业机构。
财务数据显示，2018年度-2020年度以及2021年1-6月（以下简称：报告期），麦澜德实现营业收入分别为1.43亿元、2.56亿元、3.37亿元、1.54亿元;同期对应的净利润分别为5,518.40万元、1.06亿元、1.21亿元、5536.61万元。
在此之前，南京伟思医疗科技股份有限公司（简称：伟思医疗，股票代码688580）的企业于2020年7月21日在科创板上市。伟思医疗同样是做产后康复设备，麦澜德的实际控制人杨瑞嘉、史志怀与一致行动人，以及部分高管等，均曾就职于伟思医疗。对此，麦澜德在招股书中做了相关披露。
杨瑞嘉的简历披露，其于2007年10月至2013年7月历任伟思医疗及其子公司南京伟思瑞翼电子科技有限公司产品经理、市场部经理、产品总监；2013年8月起在麦澜德任职董事长兼总经理。
另一实控人史志怀，于2001年3月至2013年2月历任伟思医疗软件工程师、研发部经理、研发总监；2013年3月起任职麦澜德。
一致行动人陈彬、屠宏林、周干、周琴均曾任职伟思医疗，任职时间段和杨瑞嘉、史志怀任职伟思医疗时间段均有重合。其中屠宏林、周干、周琴在杨瑞嘉、史志怀已创立麦澜德后，仍在伟思医疗工作一段时间。
在高管队伍，监事陈建平、职工监事范璐、副总经理王旺、财务总监兼董秘陈江宁，也均曾供职于伟思医疗。
招股书披露，麦澜德成立于2013年1月16日，名义上的股东为崔爱堂、杨东、阎玉霞、李立弘、周荣兰、陈晓艳，实际出资人为杨瑞嘉、史志怀、陈彬、屠宏林、周干及郑伟峰。
根据招股书资料，在麦澜德成立后，实控人杨瑞嘉、史志怀仍然在伟思医疗工作。
而对于代持，麦澜德在招股书中给出的解释是“创业股东各方均看好盆底康复行业发展前景，因此决定共同创业，但创业股东尚未自原工作单位离职，因此委托亲属/朋友通过股权代持的方式设立有限公司。”
说起麦澜德和伟思医疗的渊源，远不止于此，在此之后伟思医疗和麦澜德发生过多起专利权纠纷诉讼，麦澜德在招股书中也表示公司存在知识产权风险，“报告期外，公司与伟思医疗之间曾发生过多起专利纠纷诉讼，相关案件现均已了结。未来随着行业发展和市场竞争加剧，知识产权纠纷可能难以完全避免。若出现专利申请失败、知识产权遭到第三方侵害盗用、第三方对公司知识产权提出侵权或诉讼等情形，将对公司的生产经营和技术创新造成不利影响。”
所以，不知道与伟思医疗的关系，对于麦澜德来说，是“站在巨人的肩膀上”呢，还是“笼罩在竞争对手的阴影里”。
