| 发布于: | 雪球 | 回复：6 | 喜欢：1 |
对于股民来说，肯定是回购注销好。但回购注销会导致国家对应部门分不到分红稅。这种情况类似于业主不满物业服务拒交物业费。物业资金充足的话，物业费盘子够大，可以倒逼物业改革，提高服务质量；物业穷得叮当响的话，则会使事情陷入双螺旋。但把时间线拉长，我还是喜欢目前的分红稅制度。回购注销无疑让炒股降低了难度，越多人炒股，对于单个股民来说，很难说回购注销提升了自己的金融资产，毕竟蛋糕小了。也有可能回购注销确实可以做大蛋糕，但还需要更多数据支持。另一方面，金融太繁荣，不利于实体经济发展，容易形成寡头垄断公司。像美国股民一样，无脑定投标普500和纳指，拿住就行，制造业有点空心化了。诚然美国的制造业空心化，不全是金融太繁荣导致的。此外，把股市蛋糕做大，还需要国家实力强大，让自己的国家在国际上更具竞争力，国家的发展需要钱。因此，我国搞国内国际双循环，蛮好的。目前，A股最大的问题，还是缺乏严格的监管和严厉处罚的决心。ipo割韭菜、大股东减持、券商特殊通道，每一个问题的严峻程度，似乎都不亚于“分红稅制度的调整”。
无论长期还是短线都是回购并注销更优，因为相比分红回购并注销没有任何缺点，分红的话即便不考虑红利税，也有填权多久会完成的不确定性，以及未来公司能否稳定盈利持续分红的不确定性，而回购并注销实际上就相当于分红并复投已经完成了填权，这就是最大的区别。当然回购必须是全部注销才行，那些回购搞股权激励拿股东钱分给管理层的除外。
我知道你是做短线为主，所以我理解你的想法，但你可能真的对长期投资不是很了解。一家经营稳定的公司，长期看他的股价波动一定是大于他的分红波动。就比如达仁堂，你觉得短期回购能提振股价5%，可是他之前一则股权的利空消息可以直接把股价打下来20%，那你肯定会想这不是回购注销了个寂寞？但是这并不影响你每年拿到手的分红。研究表明，持有越久，股价的波动对总收益影响越小，而股息占比是上升的。这就是你靠价格波动赚钱的‘股价思维’和长期投资的在意分红人的‘股权思维’之间的矛盾。
大哥你真让我长见识了[捂脸]思维这么跳跃的嘛。居然考虑到了物业的利益，那降低印花税岂不是更不利于物业的利益？还有投资股票简单容易赚钱了，更多人进场来炒股，对于吃息佬也是巨大利好啊，水涨船高他们提升了价值股的估值