ppp是民生指标。
我特别关注的两个指标是恩格尔系数跟基尼系数。
可惜中国的基尼系数无法得知了。

这两年的事情，美元给我的感觉开始像是军事锚了。

也对，也不对，因为这取决于有没有可能套利。东南亚国家的产业不行，出口差，所以看着套利空间大、但没法套；而中国的产业强，所以可以套利。你可以理解为我们的可贸易部分天天在做套利，套得欧美都很不爽。

能守住7.3就是万幸，还低估呢

今天的格局，只能说明两个简单问题，其一，大多数国家，还是认同美国的价值观。其二，二十世纪到现在，美国人定义了现代生活，一直走在创新前列。要论富裕以及国际影响力，很难超越16世纪的西班牙。我们很少思考价值观这个层面的问题。

ppp更关注普通群众的生活，只是还得在叠加基建环境才好评估。汇率的问题想想锚定是什么?美元不是天然的世界货币，和中东石油解绑，和世界第一大工业国解绑，再想想汇率是高还是低吧

能守住7.3就是万幸，还低估呢

也对，也不对，因为这取决于有没有可能套利。东南亚国家的产业不行，出口差，所以看着套利空间大、但没法套；而中国的产业强，所以可以套利。你可以理解为我们的可贸易部分天天在做套利，套得欧美都很不爽。

只要压低商品中人力成本部分，以此降低商品价格，就可以获得高平价购买力。也就是分配中居民收入占比越低，或者贫富差距越大，则平价购买力越高。例如以平价购买力方式计算GDP，印度约为日本的两倍，中国的四成；如果以美元计算，印度GDP约为日本的六成，中国的两成。因此以ppp计算，印度汇率极大低估……

北上广的老破小比三四线的独栋还贵，但也架不住三四线的人往北上广跑。PPP理论在国内都不成立，更别说国际间。毕竟要从北上广跑到三四线城市比移民障碍小得多。

东南亚物价基本都比中国贵，哪怕是柬埔寨老挝缅甸这种

关键还是资本账户对汇率影响大，以前我们都是资本账户长期顺差，今年开始算是开始接近负数第一年吧

汇率不单单是物价的问题，还有背后资产稳定性安全性的问题。

这段文字讨论了汇率、购买力平价(PPP)和GDP的关系。让我解释一下其中提到的一些关键概念：
1. PPP（购买力平价）：
PPP是一种经济学概念，用于比较不同国家的货币购买力。它基于一篮子相同商品和服务在不同国家的价格来计算。PPP试图消除汇率波动和各国价格水平差异的影响，从而更准确地比较各国的经济规模和生活水平。
2. 汇率压力：
文中提到"汇率压力大"，可能指的是某种货币面临贬值压力。
3. RMB（人民币）低估：
作者提到有人用PPP计算平价GDP后得出人民币被低估的结论。这种观点认为，按照PPP计算的中国GDP比按市场汇率计算的要高，因此认为人民币实际购买力被低估了。
4. 东南亚货币比较：
作者质疑如果用PPP来判断货币是否被低估，那么东南亚一些物价更低的国家货币岂不是被更严重地低估了。
5. 全球消费假设：
作者指出，如果假设全世界的人都去某个低物价国家消费生活，将美元兑换成当地货币，那么按这种假设，该国货币确实会显得被低估。
6. 高端消费与汇率高估：
另一方面，作者提出，即使一个国家物价很低，但如果有钱人还是选择去加州（高物价地区）买房，那么这个国家的汇率可能实际上是被高估的。
作者的主要观点是质疑单纯使用PPP来判断一个货币是否被低估的做法。他认为这种方法过于简单化，没有考虑到国际资本流动、消费者偏好等复杂因素。作者似乎认为，仅仅基于PPP得出汇率低估的结论是不恰当的。

消费品还真是中国最低。东南亚比中国贵