税负是下降了，你找一个工资跟你一样但是买房缴纳月供的同事比较下你俩的生活水平就知道了。

所有人承担的，不买房的承担高租金，也包括商业地产高店租消费者承担。

买了房还贷的承担了所有

我听 李一恩解读的是，1是我们国家水电10多年没有变动位置很低，2是由于以前地方财政补贴所以低价。但是现在呢，土地卖不动了，地方财政没有钱了，所以以前地方财政补贴的那一部分需要百姓自己出了，所以就涨价了。

意思是土地税财政的斜率远高于人头税的斜率，从个体感受上虽不那么明显，但多少对冲了些吗

以前国家加税/税收我没法分享，这次公共服务涨价，我可以买入相关股票分享涨价红利，对冲加税风险，且相关股票分红也不错，我支持涨价

公共服务涨价是为了拉升公共事业底层资产价值，然后搞融资。
你看 我可以涨价业绩变好，然后就可以拿这些资产 去融资了。毕竟，卖地那块是塌了，但是该捞的钱 还是得捞

这个税不是均摊的，早上车的享受红利，晚上车的一辈子劳役？

还背着房贷房子还没出手带着负债得算什么名堂

社保越扣越多哪里降了

3毛💰就能让智利热闹起来了

加税不会导致通胀，但又加税又通胀只会

.

那还是要对比收入的，如果市场流通的货币流速下降，那么税负减少并不会减轻大众生活压力，至少预期上不会转变，甚至短期上更悲观。

一下子解答了心中的疑惑，公用事业涨价并不等于通胀。