| 发布于: | 雪球 | 回复：18 | 喜欢：8 |
您这个视角是对的。地区强国的崛起看一两代人，全球霸主的转移动辄要看几个世纪的尺度。印度可怕的地方在于它甚至不需要东亚式年均超过10%的经济奇迹，继续维持长期平均增长始终维持在5%以上就够了。上一个有足够体量而又能稳定地比当时的世界霸主增长快一个世纪的就是美国自己，再上一个是英国。目前看不到任何能够将这个继承打断让印度的经济增速降到5%以下的因素。就内部来说，印度那个杂糅了英式议会制和美式联邦制（政党系统也神似英美）的系统看起来乱糟糟很没有效率，但是超稳定，不会出大乱子。社会等级制度和较差的流动性放慢了经济增长，但是也降低了系统性风险。就外部来说，印度过去现在和可预见的将来都会长期处于被拉拢乃至扶持的地位。
当然，我认为印度股票现在太贵了，不敢碰。
还50年。 再过三十年印度都要取代美国成为世界领袖。 你还在做梦。 你以为美国最高法院宣布废除堕胎权是为了什么。 就是为了提高人口增长率。 为了未来的年轻劳动力。 好迎接未来印度对美国的挑战。 美国都已经火烧眉毛了。 不得不废除堕胎权。 你还五十年。 未来印度的经济潜力是数个中国的体量。 美国是在怕印度啊。而不是怕中国
俺和你看法一致。 资本主义的核心在于扩张。从市场经济原理出发分析。 也只有印度可以与美国一较高下。 未来世界领袖要么美国。要么印度。 俺更倾向两极格局。 印度和美国共同执掌世界秩序。经济的短期增长。 如同昙花一现。 不足道哉。 唯有长期高速增长才能达到指数函数的力量。根本上改变世界秩序。 印度经济的长期高速增长。譬如高山滚石。已然势不可挡。 印度拥有横跨几十年的八亿年轻劳动力将重塑全球秩序。 经济发展人是核心。 看懂人的本质。自然而然便会相信印度有望挑战美国成为全球领袖
后发地缘大国和人口大国，靠资本主义制度不可能超越美国，长期发展速度不可能快过现在的美国，没有形成先进生产力的条件。
美国是资本主义制度集大成者，灯塔称号不是浪得虚名的。
所以我在最开始的评论只是印度“有机会挑战美国”。
但是在美国取代英国的过程中，资金方面直到一战都不占优，军事和技术方面直到二战都不占优。印度的地缘比中国好，人口红利大概还能吃四十年，一定要说的话，反倒是环境方面有可能先出问题。
不是想象力的问题。而是美国已经在这样干了。 一方面美国现在老龄化和少子化。 天量社保账单需要天量的物质财富让人买单。 所以现在只能投资印度。虹吸印度未来几十年经济高速增长的天量物质财富。 一方面又需要防范印度羽翼渐丰后在几十年后挑战美国掌握下的世界秩序。 自古以来大业的成就从来都是艰难的。没有忧虑未来几十年后。甚至百年后的谋略。凭什么做世界霸主。 一分耕耘 一分收获。人无远虑 必有近忧。婴儿成为劳动力需要二十年啊。 美国社会如此强烈逆转。 是因为已经已经开始定价未来几十年的将来了。否则哪怕美国什么不坐。也至少能当几十年全球霸主。但美国人总是忧虑未来。 不会坐以待毙的 此诚危急存亡之秋也。老美已经打算战略收缩。 韬光养晦。 我相信美国是聪明人。 按照剧本很快美国大概率今年就会爆发史无前例的经济危机最终演变成全球经济危机。然后老美通过全球经济危机下的强势美元逼迫全球制造业向印度转移
想象力太多，美国强在哪?军事资源技术地缘资金没有弱点，别的挑战者总有一个是有问题的。印度不说别的，地缘比国内好不了多少，资源肯定远差于老美，更别说生育率也快跌到下面了。技术这些可能可以期待后发优势，但先天这些问题是没法有解。
而且也是静态想法，美国都愿意转过来和这里对抗，为啥不会对抗印度?