发布于: iPhone转发:0回复:3喜欢:0
回复@老豆说: 自由竞争,淘汰就是了。贝莱德、vanguard、道富,头部资管机构都是规模大、费率低、低价走量。如果说利率是资产价格的重力,那么费率就是资管产品的重力,这一点约翰伯格很早就指出了。
基金的固定费率,涉及到基金各环节的“分赃”问题,要想改困难不小。//@老豆说:回复@发蒙的牛:那就要先淘汰一大批底部资管公司,他们的管理费根本不够他们的日常支出[抠鼻]
引用:
2023-05-29 14:01
好吧,主动基金审批放缓,又是和降费有关[囧]
大环境不好,很多人日子不好过,所以前几年高薪的互联网行业就受到了各方的“教育”,谁让你那么不“共同”呢。
而这两年降薪呼声一浪高过一浪的金融行业应该就是下一目标。
表面上是基金管理费的下调,其实大家都知道管理费又不是基金公...

全部讨论

老豆说2023-05-29 16:58

感觉还是得一步步来,迈大了容易卡着

发蒙的牛2023-05-29 15:51

销售费、基金交易佣金,券商是既得利益者,不过是证监会势力范围。
基金公司也是证监会势力范围,但砍管理费无疑是砍自己小弟,体质弱的就被砍死了。
托管费、销售费,银行是大的既得利益者,不知证监会能不能砍动?

老豆说2023-05-29 15:29

既得利益者会是很大阻力