发布于: 雪球转发:0回复:5喜欢:4
$军工B(SZ150182)$ 为啥“三瓶白酒几乎可以买下整个军工行业“?
前段时间,有篇很吸引眼球的文章,提出“茅台+五粮液+洋河市值总和8800亿,三瓶白酒刚好就可以买下整个军工行业了”。那么,为啥军工行业很难有深度价值,总是在事件型博弈中上上下下呢?这大概是因为军工品种有以下几个硬伤。
首先,军工品种估值没有优势,不说跟白酒行业比,就是跟机械行业比都没有优势。军工B的第一大市值品种中国重工,2015-2016年扣非利润连续亏损,经营性现金流也是负的。军工B的第二大市值中航飞机,按2016年利润算PE>120,2017年1季度亏损8700万元。军工B第三大市值航发动力,按2016年利润算PE>60,2017年1季度亏损9000万。
其次,军工品种内部的利益实现并不在上市公司。前面报告里说到军工是垄断行业,这话不错,但是更关键的是军工的甲方只有一个是军方,军工企业也并非完全市场化的公司制企业。对军工企业的董事长总经理来说,能不能搭上重大武器装备研制的顺风车,比企业有利润有现金流重要的多。国防科工委和中航系统的多位高层,都已经到地方担任省部级领导了,按这个逻辑,军工企业领导的利益实现根本就不在企业内部。
第三,军工品种的唯一甲方是军方,信息披露是缺陷。唯一甲方是军方意味着毛利提高非常困难,熟悉军工厂的都知道会有军方派驻的军代表,权力非常大。军工企业的信息披露大家都懂,核心内容你问不了什么对方也回答不了什么。
第四,军工品种的投资逻辑都在借壳重组资产注入上。军工B的前三大市值品种都经历过多次资产注入,但悲剧的是尽管注入了多项军工资产,企业的利润和现金流依然很糟糕。军工企业资产注入的故事几年之后看,当初的业绩预期实现不了,内生成长的逻辑并不存在。
所以说,军工股只能作为事件型博弈存在,弹性非常好,但是拉长时间段看,持有军工品种真的需要信念和情怀。

全部讨论

2017-06-29 23:22

听说军品采购成本加成5%毛利、3%净利,不知道真假。而且透明度太差,即便这些国企员工过的还算滋润,报表也不可能有什么亮点。身边的小民企参与军品被搞得半死不活也是事实……

2017-06-22 09:22

情况是变化的,还记得几十年前军人的社会地位有多高吗?