胡某123 的讨论

发布于: 雪球回复:9喜欢:3
还是太理想化了,或者说预期太线性了。

集采最大的影响是极大的提升了不确定性,让企业无法有计划的安排研发和生产。

一个大产能企业,落标了,怎么办?产品线要不要撤?剩下那点可怜的不稳定的市场,无法对生产计划做出合理的安排。研发还要不要继续搞?以往只要搞出来,无论早晚就会有一些回报,至少回收研发成本没问题。但现在,即使能确定自己提前搞出来,怎么有把握没有后来者进来又把市场清零?

中标的小产能企业,一下拿到原来数倍的市场,固然可喜。但是不是就全力扩建产能?今年丢标的大企业,明年拼死一博,拿回市场,自己还能不能保证中标?价格进一步压低的情况下,利润还能不能抵消快速增长的固定成本?

最好的情况是原来就大产能大市场份额企业中标,但在无人能承受丢标疯狂压价的情况下中标,自身利润绝不止压缩销售费用那么简单,而且意味着原来的较高销售规模大幅缩减。

这个过程每一轮都会让影响恶化,过高的不确定性,让企业无论中标与否都无法有前瞻性的安排生产和研发,我看还不如把中标期拉长到十年,一锤子买卖,最起码是死是活也就确定了,死了的安心再想别的去处还魂,活着的也好安心的在原有的领域里走下去。

热门回复

2019-10-04 20:19

这不一样。钢铁煤炭行业是在已经过度竞争的情况下,用行政手段进行出清,而不是用市场竞争的方式出清。所以政策倾向方盈利大幅提升。目前的情况是一个非充分竞争的市场,通过修改价格形成机制短期竞争程度剧增。钢铁煤炭行政出清伴随着价格上涨,集采是市场场出清伴随着价格暴跌。

医保局的想法是一回事,但目前的制度如果不修改,创新风险也比以前提高了(现在哪个领域不是一堆企业在做创新,之前只要比对手早个两三年做出来就赚大钱,现在有对手做就有短期价格悬崖的风险,当然我说的这个是极端情况)。

2019-10-04 20:11

集中需要一个过程。特别是最大的头部企业就是原研药,原研是否会放下身段本身就是一个不确定因素,我也认为不会真到我说的那么悲观,但不确定性的意思就在于有这个可能。而且就目前的制度来说,这个可能是不容忽视的。

所以从中标结果来看,我觉得也不是一刀切,更像是一次邀请议价的结果。

2019-10-06 23:19

感觉创新药,除非是靶点清奇,功效独特,否则也可能会有集采风险,类似现在医疗器械的搞法,比如PD-1,很快都成大路货了,靶点和功效差别其实不大,医保局肯定会有想法的...完全参考美国创新药和仿制药的比例来预估未来中国的药品市场格局,可能会有大的偏差,毕竟中国人多,医保基金少。

我记得当年看过一篇文章,说炒股有几大傻,其中一傻就是操心政策。

2019-10-04 19:29

这几轮集采就是对标供给侧改革,可以参照一下钢铁煤炭行业的供给侧改革,活下来的会拿到大份额很滋润的。每年医保基金的支出都是增长的,现在是谁来分蛋糕的问题。医保局的理念是创新药分大头,压缩辅助用药。

2019-10-04 19:23

有点杞人忧天了,产品力强 份额高的主流品牌产品落标的可能性应该很低。集采只会使份额越来越向头部企业集中

2019-10-04 18:34

大逻辑[很赞]

2019-10-04 12:54

刚开始比较混乱,后面就会有稳定预期,根源还是批文太多了。有产能没产能都要先争取一个一致性评价批文。