血制品的监管在出了艾滋交叉感染后其实已经很严格了，不再批新的企业，严格控制新批浆站，采血方面也有严格的标准，相对于国外而言，我们的标准更严格（比如采浆间隔时间：美国是间隔7天，德国间隔2天），采浆导致生病这事因人而异，并非是执行标准的问题。这件事更应思考的是为何19岁的小孩要跑去献浆？在发现身体不适后，为何不及时到医院就诊？

两条红线1.14天采浆间隔，这个没任何悬念肯定媒体误导，现在都是身份认证➕人脸识别2.是否属于合格献浆者，目前无法核实，贫血不是一天两天形成的 所以结论:后面会不会推动全国血浆站固定血浆捐献者检测品种增加。附:不是企业100%控股的血浆站还是不让人放心。

记者采访关键缺陷：一是再生障碍性贫血的病因，二是国外采血频次比较

既然血站工作人员敢说走法律途径，那么合规肯定没有任何问题。

血制品的监管在出了艾滋交叉感染后其实已经很严格了，不再批新的企业，严格控制新批浆站，采血方面也有严格的标准，相对于国外而言，我们的标准更严格（比如采浆间隔时间：美国是间隔7天，德国间隔2天），采浆导致生病这事因人而异，并非是执行标准的问题。这件事更应思考的是为何19岁的小孩要跑去献浆？在发现身体不适后，为何不及时到医院就诊？

两条红线1.14天采浆间隔，这个没任何悬念肯定媒体误导，现在都是身份认证➕人脸识别2.是否属于合格献浆者，目前无法核实，贫血不是一天两天形成的 所以结论:后面会不会推动全国血浆站固定血浆捐献者检测品种增加。附:不是企业100%控股的血浆站还是不让人放心。

记者采访关键缺陷：一是再生障碍性贫血的病因，二是国外采血频次比较

既然血站工作人员敢说走法律途径，那么合规肯定没有任何问题。

再生性贫血是骨髓造血干细胞分化血细胞障碍，献浆献的是血浆，又不是全血，把血细胞又回输给献浆员，这是两层意思啊。8个月16次献浆是符合现在采浆政策要求的。

看了一眼，有一次献浆间隔12天，这个应该违规了吧

整个行业整顿一下也好，多加一些监管。

天坛肯定是要赔钱的！患者有病，还抽血，没尽到检查责任！没什么好质疑的

丧子之痛可理解。
但客观说，19岁成人了，死者父亲多半一贯是巨婴行为人，以及此次依靠死者为大、利用可能的瑕疵，敲企业一笔。
对血制品行业长期来说，其实可能只是利好。

咋没有着眼网吧打工呢？