AK112 vs 埃万妥 VS SKB264

发布于: 修改于:雪球转发:0回复:5喜欢:11

$康方生物(09926)$ 先叠个甲,纯从技术讨论一下 康方的AK112和几个竞品的数据,省的某些亏了钱的,或者来看热闹的骂我吹票。咱也不认识夏总,人家的身家也不是咱小散能够的着的。自己喜欢看创新药,目前也持有康方和信达,俩家公司都是自己喜欢的风格,希望能在漫长的研发周期中走出来。

1、AK112,把ASCO的数据先贴一下,后面好比较。

Results:Total 322 patients were randomized (161 to the ivonescimab plus chemotherapy arm, 161 to the placebo plus chemotherapy arm). 86.3% versus 85.1% of patients had received the third generation EGFR-TKIs treatment, 21.7% versus 23.0% of patients had brain metastases. As of March 10, 2023, median follow up time was 7.89 months. PFS was significantly improved in the ivonescimab plus chemotherapy arm (HR 0.46 [0.34, 0.62], P < 0.0001). Median PFS (95%CI) by IRRC were 7.06m (5.85, 8.74) in the ivonescimab arm versus 4.80m (4.21, 5.55) in chemotherapy arm. The prespecified subgroup analysis showed PFS benefit favoring patients receiving ivonescimab over placebo across almost all subgroups, including in patients who progressed on the third-generation EGFR-TKIs therapy (HR 0.48, 95% CI 0.35-0.66), those with brain metastases (HR 0.40, 0.22-0.73), those with EGFR mutation of deletion 19 (HR 0.48, 0.32-0.73), and individuals with T790M mutation positive (HR 0.22, 0.09-0.54). The ORR were 50.6% and 35.4%, respectively. Grade ≥3 TEAEs occurred in 99 (61.5%) patients versus 79 (49.1%) patients, the most common grade ≥3 TEAEs were chemotherapy related adverse events. Grade ≥3 immune-related adverse events occurred in 10 (6.2%) patients versus 4 (2.5%). Grade ≥3 VEGF blocking related adverse events occurred in 5 patients (3.1%) versus 4 patients (2.5%).

2、埃万妥

埃万妥单抗联合化疗组和埃万妥单抗联合拉泽替尼化疗组3级及以上不良反应发生率分别为72%和92%,显著高于单纯化疗组的48%,两组最常见3级及以上不良反应包括中性粒细胞减少、血小板减少贫血和白细胞减少,主要与化疗相关

3、SKB264

截至数据截止日期,43例非小细胞肺癌患者已入组,中位随访时间为17.2个月。21例EGFR野生型患者既往接受过包括抗PD-1/L1抑制剂在内的中位3线治疗方案。22例EGFR突变患者在接受TKI治疗期间或之后病情有所进展,其中50%的患者接受过一线化疗失败。最新疗效结果如下:

4、AK112 II期数据

结论

1、目前看,AK112的数据和Ami埃万妥比的话,HR数据基本类似,但是TEAE数据要好不少,安全性更佳;

2、埃万妥的数据中有个特别有意思的数据,NON-Asian的数据远远好于Asian,人种差异显著,如果Summit在美国的数据能重复这种人种差异的话,那AK112在美成功的概率将是极大的。虽然我也不知道为啥会有这么大的人种差异;

3、AK112的脑转移数据略优于埃万妥;

所以如果说短期AK112在美的竞争对手是埃万妥的话,数据上AK112还是占优势的,只是强生的市场能力确实不是Summit能比的,不过按照过往经验,Summit后续自己做商业化的可能性也不大,临床数据优异能上市的话,估计也会给出去,给到谁那就不知道了;

4、SKB264的数据还是很好的,也是中国企业,要为中国企业开心,自己也在科伦上赚过钱,挺好的。

5、单纯比较二期数据SKB264和AK112的二期数据差不多,未来扩大人群,不知道会怎么样;

6、SKB264的EGFRmutant的效果好过EGFRwt,不知道为什么,有知道的可以发表一下意见;

7、众多的MNC Biotech的管线都指明了未来是IO+ADC的,谁家能有更好的IO,更好的ADC都是巨大的竞争优势;

中国企业继续努力吧,最终一切都是历史的小浪花,不管涨多少跌多少,别瞎吹,也别瞎拉踩,就这样。

全部讨论

05-29 15:36

中国的临床数据,呵呵。。。不敢赌了!!!

05-29 16:20

写的不知道如何,头像长得不错

转发

05-29 18:43

TROP2ADC就是EGFR基因敏感,这个DS1062也已经证实了。
不幸的是,西方人种EGFR基因突变型在nsqNSCLC中占比比较低,好像是10%, 亚洲人种占比50%。

可以看一下Amivantamab的四个临床...不光是二线治疗,而且一线也拿了个小适应症,如果112没有显著性提高,那就是谁有先发优势赢者通吃